08:35
Статья 256 - Постановление
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 апреля 2010 года с. Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе судьи Кузнецова В.А.,
с участием старшего помощника прокурора Икрянинского района Овчинниковой В.Н.,
лица, в отношении которого осуществляется производство М. И.И.,
законного представителя лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние - М,
защитника - адвоката Алтабаева И.С., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года и удостоверение Номер обезличен,
при секретаре судебного заседания Глазуновой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело о применении принудительной меры медицинского характера к
М. И. И., родившемуся Дата обезличена года в ... района ..., проживающему в ... района ... по ..., образования не имеющему, не работающему, не женатому, не судимому, инвалиду с детства второй группы, совершившему деяние, запрещенное и предусмотренное пунктами «б, в» части 1 статьи 256 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
М.И.И. совершил в районе ... района ... запрещенное уголовным законом деяние небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
28 апреля 2009 года около 19 часов М. И.И. с целью вылова водных биологических ресурсов на ильмене «Шаргинский» в районе села Карабулак, являющемся местом нереста и миграционным путём к местам нереста рыб частиковых видов, незаконно, в нарушение ст. 29 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», на деревянной лодке под вёслами, установил в воду ставную жилковую сеть длиной 81 метр с ячеей 32 мм, являющуюся способом массового истребления рыб частиковых видов.
29 апреля 2009 года около 6 часов 30 минут при проверке на той же деревянной лодке ранее выставленного им в указанном месте орудия лова М. И.И. незаконно выловил рыбу частиковых видов - воблу в количестве 8 экземпляров, густеру в количестве 23 экземпляров, сопу в количестве 13 экземпляров, одну щуку, красноперку в количестве 9 экземпляров, трех окуней, чем причинил федеральным рыбным запасам ущерб в размере 1045 рублей.
Суд, исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, пришел к выводу о том, что совершение М. И.И. деяния, запрещенного уголовным законом, доказано.
Совершение М. И.И. деяния, запрещенного уголовным законом, подтверждается:
протоколом № 900682 об административном правонарушении, согласно которому 29 апреля 2009 года в 6 часов 30 минут на ильмене «Шаргинский» в районе с. Карабулак Икрянинского района Астраханской области был задержан М. И.И., который на деревянном куласе под вёслами производил незаконный лов рыбы частиковых пород ставной жилковой сетью длиной 81 метр ячеей 32 мм., выловив при этом рыбу частиковых пород. л.д. 7);
протоколом изъятия от 29.04.2009 года, согласно которому в присутствии М. И.И. были изъяты ставная жилковая сеть длиной 81 метр ячеей 32 мм, рыба частиковых видов - вобла - 8 штук, густера - 23 штуки, сопа - 13 штук, одна щука, красноперка - 9 штук, окунь - 3 штуки и картой -схемой задержания. (л. д. 8-9);
актом осмотра задержанного орудия лова от 29.04.2009 года, согласно которому орудием лова является ставная жилковая сеть длиной 81 метр ячеей 32 мм. л.д. 10);
- расчётом ущерба, причиненного рыбным запасам, который составляет 1045 рублей. л.д. 20);
заключением специалиста от 26.05.2009 года, согласно которому ильмень «Шаргинский» с марта по июнь месяцы является местом нереста частиковых видов рыб и миграционным путём к местам нереста. Ставная жилковая сеть длиной 81 метр ячеей 32 мм. является запрещённым (браконьерским) орудием лова объячеивающего типа и является способом массового истребления рыб частиковых видов. Представленная на исследование рыба относится к частиковым видам рыб и выловлена объячивающими орудиями лова. л.д. 22);
протоколом осмотра предметов, согласно которому в качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены деревянный кулас черного цвета с двумя деревянными веслами, ставная жилковая сеть длиной 81 метр ячеей 32 мм. л.д. 27-30);
накладной № 7 от 29.04.2009 года, согласно которой в колхоз «Красная Звезда» была сдана изъятая по делу рыба. л.д. 33);
показаниями свидетеля Н на предварительном следствии, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 29 апреля 2009 года около 6 часов 30 минут на ильмене Шаргинский в районе ... был задержан М. И.И., который на деревянной лодке, под вёслами, осуществлял проверку сети. После задержания М. И.И. из воды извлекли сеть длиной 81 м ячеей 32 мм с рыбой частиковых пород: вобла - 8 шт, густера - 23 шти, сопа - 13 шт, щука - 1 шт, красноперка - 9 шт, окунь - 3 шт. л.д. 41);
показаниями свидетелей Г и Н на предварительном следствии, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым около 6 часов 30 минут на ильмене Шаргинский в районе ... в их присутствии был задержан М. И.И., который на деревянной лодке, под вёслами, осуществлял проверку сети. М. пояснил, что выставил ставную сеть и проверяет её. После задержания М.И.И. из воды извлекли сеть длиной 81 м ячеей 32 мм с рыбой частиковых пород: вобла - 8 шт, густера - 23 шти, сопа - 13 шт, щука - 1 шт, красноперка - 9 шт, окунь - 3 шт. л.д. 42, 52);
показаниями М. И.И. на предварительном следствии, согласно которым 29.04.2009 года около 19 часов он на деревянном куласе под веслами выехал на ильмень «Шаргинский» в районе ... и установил в воду сеть для лова рыбы на пропитание. 29.04.2009 года примерно в 6 часов 30 минут он снова выехал на куласе на ильмень, стал проверять ранее установленную им сеть на наличие рыбы, но его задержали сотрудники рыбоохраны. Сеть была извлечена из воды, осмотрена и измерена, в ней находилась рыба: вобла - 8 шт, густера - 23 шти, сопа - 13 шт, щука - 1 шт, красноперка - 9 шт, окунь - 3 шт. Сеть с рыбой, кулас с веслами были изъяты сотрудниками рыбоохраны. л.д. 78-79).
Указанная совокупность доказательств, которые последовательны, не противоречивы и согласуются друг с другом, полностью подтверждает факт совершения М. В.И. деяния, предусмотренного и запрещенного пунктами «б, в» частью 1 статьи 256 УК РФ, а именно - незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных; в местах нереста и на миграционных путях к ним.
Согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов от 3.03.2010 года № 309 у М. И.И. имеется легкая умственная отсталость со значительными поведенческими нарушениями, редкими эпилептическими припадками. Имеющиеся нарушения психики выражены значительно и лишали М. И.И. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он может правильно воспринимать лишь внешнюю сторону обстоятельств, имеющих значение для дела и давать соответствующие показания. Вместе с тем у М. И.И. имеются психические недостатки, лишающие его способности правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, а так же выполнять процессуальные обязанности. л.д. 54-55)
Из показаний законного представителя М на предварительном следствии, оглашенных в суде, установлено, что сын в школе и других учебных заведениях не учился, является инвалидом второй группы по психическому заболеванию, он спокоен, не агрессивен. л.д. 44-45, 70)
М. И.И. по месту жительства характеризуется положительно, что подтверждается характеристиками Главы МО «Озерновский сельсовет» и УУМ МОБ ОВД по Икрянинскому району. л.д. 61, 63)
Указанные обстоятельства подтверждают, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено М. И.И. в состоянии невменяемости, а кроме того, что М. И.И. не представляет опасности по своему психическому состоянию как для себя, так и окружающих.
Вместе с тем в соответствии с частью 2 статьи 443 УПК РФ если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера. Одновременно суд решает вопрос об отмене меры пресечения.
Поскольку совершенное М. И.И. деяние, предусмотренное пунктами «б, в» части 1 статьи 256 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, М. И.И. не представляет опасности по своему психическому состоянию, уголовное дело в соответствии с частью 2 статьи 443 УПК РФ подлежит прекращению, а в применении за его совершение принудительной меры медицинского характера к М. И.И. должно быть отказано
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 21, 97, 99, 101, 442, 443 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении М. И. И., совершившего в состоянии невменяемости общественно опасное деяние, предусмотренное пунктами «б, в» части 1 статьи 256 УК РФ, прекратить.
В применении принудительной меры медицинского характера к М.И. И. за совершение в состоянии невменяемости общественно опасного деяния, предусмотренное пунктами «б, в» части 1 статьи 256 УК РФ, отказать.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении М. И.И. отменить.
Вещественные доказательства: ставную жилковую сеть и рыбу частиковых видов - уничтожить, деревянную лодку (кулас) с двумя веслами конфисковать и обратить в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке лицом, в отношении которого осуществлялось производство по делу, его защитником, законным представителем или близким родственником, прокурором в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья В.А. Кузнецов
Категория: Приговоры судов за браконьерство | Просмотров: 643 | Добавил: ikryanoe | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]