08:17 Статья 105. Убийство - Приговор | |
| П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации с.Икряное 30 апреля 2010 года Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г., с участием государственного обвинителя - прокурора Икрянинского района Астраханской области Аранова С.А., подсудимого В. В.А., защитника - адвоката Адвокатской конторы Икрянинского района Алтабаева И.С., предъявившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, при секретаре судебного заседания Шляховой Н.В., а также потерпевшей Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении В. В. А., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района Астраханской области, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, проживающего Астраханская область, Икрянинский район, ..., ..., ..., судимого Дата обезличена года Икрянинским районным судом по ст.256 ч.3 УК РФ к 1 году лишению свободы, освободился по отбытию наказания Дата обезличена года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, у с т а н о в и л : В. В.А. совершил убийство Г. при следующих обстоятельствах: В. В.А. 28.01.2010 года, в период времени с 19:00 до 24:00 часов находился в домовладении Номер обезличен, по ..., ..., Икрянинского района Астраханской области, где распивал спиртные напитки совместно с Г., М, Б, В, К. и П. В ходе распития спиртного на почве личных неприязненных отношений между В. В.А. и Г. произошла ссора, возникшая из мести за причинение в 2001 году смерти Г. брату В. В.А. - Б, после чего у В. В.А. возник умысел, направленный на убийство Г.. В. В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ночь с Дата обезличена года на Дата обезличена года, в период времени с 23:00 по 03:20 часов, умышленно, предвидя возможность наступления смерти Г. и желая этого, нанес множество ударов руками в область головы Г., от которых последний упал на пол, после чего В. В.А. нанес множество ударов ногами по жизненно важному органу - голове Г., лежащему на полу. М потребовал от В. В.А. прекратить преступные действия и покинуть его дом. В. В.А. схватил Г. за ворот куртки и вывел в коридор дома, где нанес последнему множество ударов руками по жизненно важному органу - голове Г., после которых он вывел его на улицу и повел по дороге к месту его жительства. В. В.А., следуя по дороге, по направлению к месту жительства Г., нанес последнему множество ударов локтем и руками в область головы и тела Г. В. В.А., прибыв к дому по месту жительства Г., расположенному по адресу: Астраханская область, Икрянинский район, ..., ..., ..., ..., затащил Г. в одну из комнат, где умышленно нанес множество ударов руками и локтем по жизненно важному органу - голове и телу Г., от которых он скончался на месте. Своими действиями В. В.А. причинил Г. телесные повреждения в виде кровоизлияния под твердую оболочку головного мозга, кровоизлияние в мягкие ткани головы, ушибленная рана волосистой части головы, многооскольчатый перелом костей носа, три ушибленных раны головы, переломы 4-6; 8-10 ребер слева, три кровоподтека и ссадина верхних конечностей, которые являются опасным для жизни повреждениями, соответствуют тяжкому вреду здоровья и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти Г. Смерть Г. наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, туловища и верхних конечностей. Допрошенный в судебном заседании подсудимый В. В.А. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. В последнем слове В. В.А. заявил, что он не убивал Г. и не хотел его убивать. Желание отомстить Г. у него было, но он старался не общаться с ним. В тот день они выпивали, он подрался с Г., когда их разняли, он лег спать. Когда его разбудили, Г. лежал в крови, ему сказали, чтобы он увел Г.. Он вместе с сыном донес Г. до дома, он затащил его в комнату, при этом у Г. сползли штаны. Г. хрипел. Он закрыл дверь и ушел, после чего лег спать. Утром узнал, что Г. умер. Кто бил Г., он не знает Допросив потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах полностью доказанной в судебном заседании. К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого в ходе предварительного следствия, так и других доказательств. Вина подсудимого В. В.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: Показаниями подозреваемого и обвиняемого В. В.А., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, (том 1л.д. 63-67, 221-223), из которых следует, что он проживал в ... у М И Дата обезличена года в 19 часов 00 минут к И домой пришли его друзья Б и К, которые являются жителями ... и у которых было две бутылки водки. Они вчетвером сели за столом в зале и стали выпивать, общаться, играли в карты. Затем примерно через 15 минут домой к И пришел его сын - В, житель пос. Старо-Волжский, который тоже присоединился к ним и стал употреблять спиртное. Далее они уже в впятером продолжили пить водку, которую принес Б. Водка у них закончилась, и он отправился в магазин еще за двумя бутылками водки. Принеся две бутылки водки, они в том же составе продолжили употреблять спиртное в зале у И дома. Примерно через 20 минут, после того как он принес водку, домой к И пришел Г., который уже был слегка выпивший и тоже присоединился к ним употреблять спиртное. Н был одет в бушлат защитного цвета, темные брюки, на ногах были одеты суконные бурки «прощай молодость» черного цвета. К Г., он уже давно испытывает личную неприязнь, а именно с апреля 2001 года, когда Н забил до смерти его родного брата, своего отца Б, за что в последующем был осужден и пребывал в местах лишении свободы 8 лет, до весны 2009 года. С момента его нахождения в местах лишения свободы, у него затаилась обида и желание отомстить за смерть брата, которую он вынашивал на протяжении 8 лет и ждал подходящего для этого случая. На могиле своего покойного брата он дал себе обещание, что он за него отомстит Н и рано или поздно убьет его. Во время употребления спиртного в зале дома М И у него с Г. разразилась ссора по поводу смерти брата П, его отца. Он нанес удар кулаком в область лица Н, после чего нанес 5 или 6 ударов также в область головы, от которых он упал на пол и ударился об пол. После он ударил его кулаком в область шеи, а именно в кадык. Он подошел к нему, взял его за волосы и стал бить об пол лицом, головой. У Н стала идти кровь из затылка и носа, а также с левого уха. После он нанес еще пару ударов ногой, куда именно он не помнит. В этот момент хозяин дома М сказал ему, чтобы он прекратил его бить, а если он хочет с ним дальше драться, то чтобы они вышли на улицу вместе с ним. Он взял за ворот бушлата Г со стороны спины и вывел его из дома И, повел его домой. По ... шел в одних носках так, как обувь он оставил дома у И Всю дорогу до его дома он держал его правой рукой за ворот куртки, а левой рукой наносил Г. удары кулаком в область лица и головы. Пока они дошли до дома Г., он нанес ему около двадцати ударов. Зайдя во двор, они подошли к двери его дома, который был закрыт на навесной замок. Правой рукой он продолжал держать его за ворот куртки, а левой рукой взялся за замок и сорвал (вырвал) запорное устройство. Он затащил Н в коридор (первую комнату от входа), нащупал левой рукой включатель, который находился справа от двери, включил там свет. Н в этот момент не произносил ни слова, а только хрипел. Он отпустил его ворот и нанес ему удар локтем правой руки в район правого уха. Он упал. У Н из этого уха пошла кровь и он начал опять хрипеть. Он открыл дверь в следующую комнату, подошел к Н со стороны головы, так как он лежал уже на полу, взял Г. двумя руками за грудь и потащил его в следующую комнату. Во время того, как он затаскивал в комнату Г., у Н сползли брюки чуть ниже паха. Н продолжал хрипеть. Он хотел еще раз ударить его ногой, пока он лежит на полу, но решил все-таки нанести его еще один удар своим локтем по голове Н, далее он понял, что Н сейчас умрет. Он закрыл дверь в комнату, закрыл входную дверь и отправился обратно домой к И. Запорное устройство дома Н он больше не трогал. У И дома все уже спали, он выпил одну рюмку водки и лег спать. Проснувшись утром примерно в 08 часов, он сказал И, что добил вчера Н у него дома, и труп его лежит там, когда он уходил, ему было понятно, что Н не жилец. И отправился ремонтировать машину своего знакомого к своей матери домой так, как гараж находился там, а он пошел в магазин за пивом и водкой. Взяв в долг 2,5 литра пива и одну бутылку водки, он отправился обратно домой к И, где употребил спиртное и лег спать. Затем приехали сотрудники милиции по поводу смерти Н. Вину в убийстве Г. он признает, что хотел, то он и сделал, то есть убил Н за брата, в содеянном он не раскаивается и несколько не сожалеет. Вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном не раскаивается. Суд признает показания подсудимого допустимым доказательством и оценивает их как достоверные, поскольку показания подсудимого полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Так из протокола явки с повинной В. В.А. от Дата обезличена года следует, что он признался в том, что Дата обезличена года примерно в 20 часов 30 минут он на почве личной неприязни совершил убийство своего племянника Г., а именно нанес ему множество телесных повреждений кулаками рук в область головы последнего (том 1л.д. 53). Показания подсудимого подтверждаются протоколом проверки показаний на месте обвиняемого В. В.А. от Дата обезличена года, согласно которому он подробно рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления, что было зафиксировано видеосъемкой (том 1,л.д.188-198). Показания подсудимого о месте нанесения удара подтверждаются протоколами осмотра места происшествия от Дата обезличена года (том 1л.д. 5-11, 21-25), согласно которым в ходе осмотра домовладения Номер обезличен ... ... ... ... с участием М были обнаружены пятна бурого цвета, с которых изъяты два смыва на ватный тампон с веществом бурого цвета, один вырез с обоев со следами вещества бурого цвета. При осмотре домовладения Номер обезличен ... по ... ..., ... ... были изъяты: 1 смыв с веществом бурого цвета; одежда с трупа Г. (брюки и свитер); две плёнки с микрочастицами с рук трупа; бушлат защитного цвета, шапка черного цвета со следами вещества бурого цвета; а также зафиксированы телесные повреждения, имеющиеся на трупе Г. По заключению судебно-биологической экспертизы Номер обезличен, 302 от Дата обезличена года, на трех тампонах со смывами и на четырех фрагментах обоев изъятых с места происшествия обнаружена кровь человека в которой выявлена антигены А и В, которые могли произойти от потерпевшего Г. либо в результате смешения крови нескольких лиц с группами, что не исключает примесь крови В. В подногтевом содержимом правой руки В выявлены антигены А,В,Н, что не исключает примесь клеток эпителии потерпевшего Г. (том1,л.д. 143-147). По заключению судебно-биологической экспертизы Номер обезличен, 301 от Дата обезличена года, на бушлате, свитере-толстовке, брюках и шапке Г. обнаружена кровь человека, и её происхождение не исключает от потерпевшего Г., также не исключается примесь крови от В (том 1,л.д. 158-164) По заключению судебно-медицинского эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, у Г. при осмотре обнаружены телесные повреждения в виде кровоизлияния под твердую оболочку головного мозга, кровоизлияние в мягкие ткани головы, ушибленная рана волосистой части головы, многооскольчатый перелом костей носа, три ушибленных раны головы, переломы 4-6; 8-10 ребер слева, три кровоподтека и ссадина верхних конечностей, которые являются опасным для жизни повреждениями, соответствуют тяжкому вреду здоровья и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти Г. Указанные телесные повреждения образовались прижизненно, около 1- 2 суток до времени наступления смерти, в результате воздействия тупого твердого предмета. Смерть Г. наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, туловища и верхних конечностей (том 1,л.д. 119-122). Из показаний свидетеля М в суде и в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, (том 1л.д.36-39) следует, что Дата обезличена года примерно в 19 часов 00 минут у него дома собрались В. В. А., его сын В, Б и П для того, чтобы выпить, посидеть и поиграть в карты. В ходе распития спиртного примерно в 23 часа 00 минут к ним присоединился Г., который тоже присел за стол в зальной комнате и стал выпивать. Далее в ходе дальнейшего распития В. В. А. стал высказывать обидные слова, ругаться, используя нецензурной бранью в адрес Г., смысл которых был такой, что Г. убил его сводного брата, за что он теперь ему отомстит. Г. ответил ему, что не убивал своего отца, после этого В. В. сказал ему, что если ты не убивал, то за что он тогда сидел 8 лет, в этот момент у них возникла обоюдная ссора, в процессе которой В. В. нанес множество ударов Г., а именно ударил 5 или 6 раз по голове кулаками рук, от которых Г. упал, и ударился головой об пол. Б. Владимир нанес еще один удар Г. ногой уже, когда последний лежал на полу. На лице Г. от этих ударов появились гематомы в области глаз и всего лица, также пошла кровь с левого уха. Потом он встал с дивана и сказал обоим, чтобы они вышли на улицу и дрались там. В. В. схватил Г. за свитер и вывел на улицу, более они в дом к нему не заходили, Г. он больше не видел. Посидев еще 15 минут, он сказал, ребятам, а именно В, Б А чтобы они расходились по домам, так как ему надо было утром рано вставать и идти на рыбалку. Потом он лег спать, время было примерно в 24 часа 00 минут, с ним в доме остался один П. Проснулся он в 03 часа 20 минут Дата обезличена года, так помнит это время точно, поскольку он смотрел на часы. Оглядевшись по сторонам, он увидел спящего на металлической кровати возле печки В. Владимира, а также в другой комнате В. Также он заметил, что у В. на лбу имеется ссадина, а также брюки были в крови, после чего он снова лег спать. Утром Дата обезличена года примерно в 08 часов он проснулся, В. В. в этот момент проснулся тоже и сказал ему, что он добил Н не знает, жив ли он или мертв, также сказал, что он отомстил за своего брат». После чего он вышел на улицу, и он В. больше не видел. П и В также спали дома. Еще ему известно, что В поклялся на могиле своего брата, то, что отомстит Г. за его смерть, а также часто это упоминал. Г. является племянником В. В., и просидел за убийство своего отца Б П 8 лет, освободился он весной 2009 года. Б. доводился сводным братом В. В. по матери. Из показаний свидетеля К. в суде и в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, (том 1л.д. 40-43) следует, что Дата обезличена года примерно в 19 часов 00 минут он пришел домой к своему товарищу М И, дома у него уже находились ранее ему известные В. В. А., его сын В, Б и сам М, которые сидели за столом и выпивали. Он присоединился к ним и тоже стал выпивать. В ходе распития спиртного примерно в 23 часа 00 минут к ним присоединился Г., который тоже присел за стол в зальной комнате и стал выпивать вместе с ними. Далее в ходе дальнейшего распития В. В. А. стал высказывать обидные слова, в адрес Г., смысл которых был такой, что Г. убил его сводного брата, за что он теперь ему отомстит. Г. сказал ему, что не убивал своего отца, после этого В. В. сказал ему, если бы он не убил его, то за что Г. сидел 8 лет на зоне, в этот момент у них возникла обоюдная ссора, в процессе которой В. В. нанес множество ударов Г., а именно ударил 5 или 6 раз по голове кулаками рук, от которых Г. упал и ударился головой об пол. Также Владимир нанес еще пару ударов Г. ногой уже, когда последний лежал на полу. Сам Г. при этом в ответ не бил В. В., а только закрывался от его ударов. Имелись ли у В. В. или Г. какие-либо телесные повреждения он не видел, так как просто не обращал на это внимание. Потом М выгнал обоих на улицу, при этом В. В. схватил Г. за свитер и вывел его на улицу, более они в дом не заходили, Г. и В. В. он больше не видел. Посидев еще 15 минут, они разошлись по домам, в доме остались только М, В и П. Он больше домой к М не заходил, а просто пошел домой и лег спать. Сидя за столом, В. Владимир высказывал угрозы убийством за своего брата Г., при этом он знает, что ранее Владимир также постоянно высказывался об этом при встречах с ним и что он ждет Г., который должен освободиться с зоны. О Г. он знаю, что он весной 2009 года, он освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за убийство своего отца Б П. В тот вечер они выпили большое количество водки, Г. всего выпил лишь одну или две рюмки, в связи с тем, что пробыл в доме у М не долго. Из показаний свидетеля Б в суде и в ходе предварительного следствия оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, (том 1л.д.44-47) следует, что Дата обезличена года он в 19 часов 00 минут он встретил К. Р с которым они решили пойти к М И у которого дома уже собрались ранее ему известны В. В. А., его сын В П, а также был сам М которые сидели за столом и выпивали. Они с Р к ним присоединились и тоже стали выпивать. Когда он пришел в дом М И он уже был изрядно выпивший, так как до этого он выпил один полбутылки водки, после рабочего дня по дороге с работы до дому. За столом у И он выпил две или четыре рюмки, точно не помнит, после чего уснул на кровати у него дома. Примерно в 23 часа 45 минут его разбудил И и сказал, что бы они все шли по домам, он оделся и вышел на улицу вместе с Р, где, немного поговорив, они пошли к своим домам, где он лег спать. Также показал, что брата Н он в доме у И в тот вечер не видел, когда он проснулся то в доме также не было В, о том, куда подевался В он не кого не спрашивал, и ему об этом ни кто не говорил, в общем, ему в тот момент было плохо, и не до этого. Приходил ли его брат Н к И домой, он также не знает. Проснувшись утром Дата обезличена года примерно 07 часов, он позавтракал, оделся и отправился на работу. На работе он решил позвонить Н, и, набрав его номер, стал вызывать его. Телефон Н не отвечал. Примерно в 10 часов утра он решил дойти до дома Н где он проживал, войдя в дом, он спотыкнулся обо что-то, так как было темно. Приглядевшись, он увидел Н лежащим на полу мертвым в комнате, на лице у Н имелись гематомы, а также на лице была кровь. Он сразу решил позвонить в скорую медицинскую помощь и участковому милиции обслуживающий село. После чего стал ожидать их приезда. Также он помнит, как между В и его братом Н была ссора, в ходе которой Владимир предъявлял претензии Н по поводу убийства своего отца и грозился отмстить, это было сразу же после возвращения Н из колонии. Из показаний свидетеля В в суде и в ходе предварительного следствия оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, (том 1л.д. 48-51) следует, что Дата обезличена года примерно в 19 часов он решил дойти до И Мо, у которого проживал временно отец, что выпить с ними, поиграть в карты, провести вечер. Му, домой у него уже были дома, К, сам И и отец. В ходе распития спиртного примерно в 23 часа 00 минут к ним присоединился Г., который тоже присел с ними за стол в зальной комнате и стал выпивать. Далее в ходе дальнейшего распития отец опять стал высказывать обидные слова в адрес Н, ругаться на него, угрожать убийством используя при этом нецензурную брань, смысл слов отца был такой, что Г. убил его брата, за что он теперь ему отомстит. Г. ответил ему, что не убивал своего отца, после этого отец сказал ему, что если ты не убивал, то за что он тогда сидел 8 лет, в этот момент у них возникла обоюдная с сора, в процессе которой отец нанес множество ударов Г., от которых Н, упал и ударился головой об пол. Также отец нанес еще один или два удара Г. ногой, когда последний лежал на полу. На лице Г. от этих ударов появились гематомы в области глаз и всего лица, также пошла кровь с левого уха. Потом И М встал с дивана и стал выгонять их обоих. Отец схватил Н за свитер и вывел на улицу, более они в дом не заходили, Г. он больше не видел. Посидев еще примерно минут 15, И сказал всем, чтобы расходились по домам, а так как он до этого поругался с женой и не хотел показываться пьяным, то решил заночевать у И дома. После этого он лег спать, точное время он уже не помнит, в доме остались П, сам И и он. Проснулся он утром Дата обезличена года примерно в 08 часов. Оглядевшись по сторонам, он увидел спящего на металлической кровати возле печки отца, и по другим кроватям И и А. Когда вернулся отец, он не знает, однако у отца на лбу имелась ссадина, а также брюки были запачканы кровью. После этого он оделся и пошел к себе домой. Еще ему известно, что отец поклялся на могиле своего брата П, то, что отомстит Г. за его смерть, а также часто отец упоминал про это в его присутствии, то есть говорил, что убьет Н за брата. Свидетель М в суде показал, что он в составе следственно-оперативной группы выехал в ..., где узнал, что В. В.А. в состоянии опьянения убил своего племянника Г. за то, что тот убил его брата. В. В.А. рассказал ему, что они выпивали в доме М, произошла драка, в ходе драки В. нанес множество ударов Г., потом он притащил Г. в дом, в котором проживал последний и нанес множество ударов, от которых Г. скончался. В. В.А. дал объяснения без принуждения, сразу все рассказал, дал явку с повинной. Он составил протокол явки с повинной, получил объяснения. Физического и психологического давления на В. не оказывалось. Из показаний потерпевшей Г. в суде следует, что она является матерью. Г., который отбывал наказание за убийство отца. Дата обезличена года он находился дома. В январе 2010 г. в квартире, по адресу проживания её сына Г., он был обнаружен мертвым с признаками насильственной смерти. Когда участковым милиции пригласил её для опознания сына, то, войдя в квартиру, в кухне она увидела на полу лицом вверх лежит Н без признаков жизни. Под головой Н была небольшая лужа крови, возле него на полу лежала куртка, на которой были видны пятна бурого цвета похожие на кровь. Кроме того, на Н было надето спортивное трико темного цвета, носки шерстяные. Верхнюю часть одежды, она не помнит, но что-то было надето, при этом живот Г. был оголен. Левая рука Н в области кисти была посиневшая, опухшая.. Какие отношения были между Г. и В.В., она не знает, но ей известно, что В. посещал Г. по месту его жительства, где они совместно распивали спиртное. Считает, что В. не мог убить её сына, от него угроз в адрес сына она не слышала. По заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года (том 1л.д. 170-173), В. В.А. хроническими психическими расстройством и слабоумием не страдает и не страдал ими ранее. У В. В.А. имеется иное болезненное состояние психики в форме «Средней стадии алкогольной зависимости». В интересующий следствие период у В. В.А. не было временного психического расстройства и патологического опьянения, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. То есть В. В.А. являлся вменяемым в момент совершения преступления. Приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласовываются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными и берутся за основу при постановлении приговора. Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины В. В.А. в совершении преступления. В суде установлено, что В. В.А., действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, причинил Г. телесные повреждения, ударив в жизненно-важный орган - голову несколько раз. Смерть Г. наступила в результате кровоизлияния под твердую оболочку головного мозга. При этом между действиями подсудимого В. В.А. и наступившими для Г. последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, так как именно от ударов В. В.А. в область головы Г. в результате кровоизлияния под твердую оболочку головного мозга наступила смерть потерпевшего. Утверждения подсудимого в последнем слове, что он не убивал Г., оговорил себя, своего подтверждения в судебном заседании не нашли, противоречат материалам дела и самой картине фактически содеянного им. Об умысле подсудимого на лишение потерпевшего жизни свидетельствуют способ совершения преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения. О наличии прямого умысла на убийство Г. свидетельствуют поведение В. В.А. непосредственно перед применением насилия к потерпевшему и его действия в ходе совершения преступления, а также примененный им способ убийства - нанесение потерпевшему нескольких кулаком и ногами в область головы, то есть в место расположения жизненно важных органов человека, результатом чего явилось причинение потерпевшему смерти. Нанося Г. удары в места расположения жизненно важных органов, В. В.А. сознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желал наступления таких последствий, в связи с чем, в его действиях наличествует состав умышленной вины. Вышеуказанные действия подсудимого В. В.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что преступление, совершенное В. В.А., относится к категории преступлений особо тяжких. Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что В. В.А. имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, совершил преступление, имея непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести. При определении вида и размера наказания подсудимому, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ст.62 УК РФ. Оснований для применения статей 64 либо 73 УК РФ суд не усматривает. Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, тяжесть содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить В. В.А. наказание в виде реального лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать подсудимому. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению. Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать В. В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему на казание в виде девяти лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания В. В.А. исчислять с Дата обезличена года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня задержания с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Меру пресечения В. В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключение под стражу. Вещественные доказательства по делу: свитер темно-синего цвета, брюки темно-синего цвета, бушлат защитного цвета, шапку черного цвета, вырез с обоев, свитер серого цвета, джинсы голубого цвета - уничтожить, видеокассету с проверкой показаний на месте с В. В.А. - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате. | |
|
| |
| Всего комментариев: 0 | |
