18:14 Приговор - ст.256 | |
| П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 17 апреля 2012 года с. Икряное Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Тещиной Н.Ш., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Икрянинского района Рождественской О.П., адвокатов: Лукьяновой А.В., представившей ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>; Кононенко С.В., представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>, подсудимых Б. В.В. и Б. В.А., при секретаре Мендагалиевой С.Х., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению Б. В.В., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование начальное профессиональное, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, юридически не судимого, проживающего в <адрес>, Б. В.А., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, юридически не судимого, проживающего в <адрес>, - обоих в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 16 февраля 2012 года около 15 часов 05 минут подсудимые Б. В.В. и Б. В.А. по предварительному сговору между собой, имея умысел на незаконную добычу /вылов/ водных биологических ресурсов, на ерике «<данные изъяты>» в районе <адрес>, в нарушение ст. 29 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», со льда производили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов способом массового истребления указанных водных животных - ставной жилковой сетью, длиной 25 метров с ячеёй 40 мм, рыбы при этом выловлено не было. Подсудимые Б. В.В. и Б. В.А., настаивая на рассмотрении дела в порядке особого производства, виновными себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признали полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Суд квалифицирует действия подсудимых Б. В.В. и Б. В.А. по ст. 256 ч.3 УК РФ (в редакции федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) по признакам - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, группой лиц по предварительному сговору. Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось то, что подсудимые Б. В.В. и Б. В.А. согласились с обвинением, добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание по ст. 256 ч.3 УК РФ, по которой обвиняются подсудимые, не превышает двух лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимым обвинение как обоснованное. Вина подсудимых в совершении преступления объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины Б. и Б. в совершённом преступлении. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами суд считает признание ими вины и раскаяние в совершенном преступлении, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении подсудимых несовершеннолетних детей, ущерб их действиями Федеральным рыбным запасам не причинён, в связи с чем суд находит возможным назначить Б. и Б. наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимым наказания ниже низшего предела, суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Б. В.В. и Б. В.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ (в редакции федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере 100.000 (сто тысяч) рублей. Меру пресечения осужденным Б. В.В. и Б. В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу - ставную жилковую сеть, длиной 25 метров с ячеёй 40 мм; два деревянных кола и металлическую пешню, хранящиеся в ОМВД России по <адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда. В случае подачи кассационных жалоб, осужденные вправе участвовать и пригласить для участия защитников в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. Судья Тещина Н.Ш. http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=show_text&srv_num=1&id=30600081204200906013591000156835 | |
|
| |
| Всего комментариев: 0 | |
