01:00 Приговор по ст.228 | |
| ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Икряное 17 июля 2012 Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: - судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской областиДюйсембеевой А.М., подсудимого К. Д. Н., <данные изъяты>, защитника Алтабаева И.С. представившего удостоверение <номер изъят> и ордер<номер изъят>, при секретаре Зубец О.О., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении К. Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: К. Д.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Так он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, в дневное время, в <дата изъята>, на участке местности расположенном около ерика «<адрес>» в районе <адрес>, в целях личного употребления нарвал, то есть незаконно приобрел, верхушечные части дикорастущего растения конопля, являющееся наркотическим средством растительного происхождения - марихуана весом 84,16 гр., что является крупным размером, которое перенес в баню домовладения, где он проживал по адресу: <адрес>, где хранил незаконно. <дата изъята> Б. в бане домовладения <адрес> обнаружила и добровольно выдала сотрудникам полиции принадлежащее К. Д.Н. наркотическое средство растительного происхождения -марихуана весом 84,16 гр., что является крупным размером, которое, согласно заключения эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, выданной ЭКЦ УМВД России по Астраханской области, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуана. По предъявленному обвинению К. Д.Н. полностью признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании К. Д.Н. поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд полагает, что К. Д.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное К. Д.Н., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке. Действия К. Д.Н. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Отягчающих наказание К. Д.Н. обстоятельств судом не установлено. Смягчающими наказание К. Д.Н. обстоятельствами суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства. Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого К. Д.Н. обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к убеждению, что наказание последнему подлежит назначению в виде обязательных работ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать К. Д. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов. Обязанность по контролю за поведением К. Д.Н. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства последнего. Меру пресечения в отношении К. Д.Н. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство - наркотическое средство марихуана, хранящееся в ОМВД РФ по Икрянинскому району, уничтожить Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также осужденному разъяснено право, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий А.С. Сухачев | |
|
| |
| Всего комментариев: 0 | |
