10:29 Статья 162. Разбой - Приговор | |
| П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации с. Икряное 20 декабря 2011 года Икрянинский районный суд Астраханской области в составе судьи Кузнецова В.А., единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Моралева М.А., потерпевших В., П., подсудимых К. В.Л., Л. Д.В. и М. А.А., защитников - адвокатов Алтабаева И.С., представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение № 17, Спиричева А.А., представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение № 403, Учайкина О.А., представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение № 503, при секретаре судебного заседания Глазуновой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Икрянинского районного суда уголовное дело в отношении К. В. Л., родившегося <дата изъята> в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 4 статьи 162 УК РФ, Л. Д. В., родившегося <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> имеющего <данные изъяты> судимого <дата изъята> Кировским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет условно с испытательным сроком 4 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 4 статьи 162 УК РФ, М. А. А., родившегося <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты> осужденного <дата изъята> Икрянинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 167 УК РФ к лишению свободы на срок 13 лет, отбывающего наказание с <дата изъята>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: К.В.Л., Л. Д.В. и М. А.А., совместно и по предварительному сговору группой лиц совершили в целях завладения имуществом в особо крупном размере с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, разбойное нападение с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах. <дата изъята> около <данные изъяты> М. А.А., К. В.Л., и Л. Д.В., предварительно договорившись между собой о разбойном нападении с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере, а именно денег, перевозимых автомобилем филиала <данные изъяты> <адрес>, под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением <данные изъяты> относящегося согласно Федеральному Закону «Об оружии» к гражданскому оружию, и пистолета неустановленного следствием образца, на автомобиле марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Л. Д.В., прибыли с указанной целью на <данные изъяты> федеральной автодороги <адрес> в район паромной переправы <адрес>. Прибыв на место и остановившись на правой обочине дороги, К. В.Л. переоделся в форменную одежду сотрудника <данные изъяты>, М. А.А. надел на голову вязаную шапку с прорезями для глаз, в то время как Л.Д.В., не выключая двигатель машины, заменил на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> на <данные изъяты>, похищенный в <адрес> с принадлежащего З. автомобиля <данные изъяты> для обеспечения конспирации используемого ими автомобиля, после чего, согласно определенной ему роли, стал осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой. Увидев приближающийся к ним автомобиль филиала <данные изъяты> <адрес> марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> направлявшийся в <адрес> и перевозивший корреспонденцию и деньги в сумме <данные изъяты>, К. В.Л., находившийся в форме сотрудника <данные изъяты> используя <данные изъяты>, согласно отведенной ему роли потребовал от водителя остановиться. Управлявший указанным автомобилем В., не подозревая о преступных намерениях К. В.Л., остановил автомобиль. Подойдя к автомобилю с водительской стороны, К. В.Л. открыл дверь, и угрожая с целью нейтрализации и подавления возможного сопротивления <данные изъяты>, то есть применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от В. покинуть водительское место и продвинуться внутрь салона автомобиля. В то же время М. А.А., согласно достигнутой между соучастниками договоренности, подбежав к передней пассажирской двери, где находился почтальон по сопровождению почты <данные изъяты> П., стал стучать рукояткой пистолета неустановленного образца по стеклу, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и требуя от П., чтобы тот открыл дверь. В ответ на нападение П., понимая, что действия К. В.Л. и М. А.А. согласованны, носят преступный характер и направлены на хищение денежных средств в особо крупном размере, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, во избежание хищения вверенного ему ценного груза, действуя правомерно, применил пистолет марки <данные изъяты> <номер изъят>, <данные изъяты> являющийся служебным нарезным короткоствольным самозарядным огнестрельным оружием, произвёл два неприцельных выстрела в сторону К. В.Л., причинив ему телесные повреждения. В связи с оказанным им сотрудниками филиала <данные изъяты> <адрес> вооружённым сопротивлением, опасаясь за свою жизнь и здоровье, К. В.Л. и М.А.А. скрылись с места нападения и на поджидавшем их автомобиле <данные изъяты> под управлением ЛюД.В. покинули место происшествия. Убедившись, что их никто не преследует, М. А.А. и К. В.Л. вышли из автомобиля, на попутном автотранспорте уехали в <адрес>, а Л. Д.В., так же опасаясь быть обнаруженным правоохранительными органами, оставил автомобиль <данные изъяты> у магазина <данные изъяты> в <адрес>, выехав в <адрес> на попутном транспорте. В судебном заседании подсудимые К.В.Л., Л. Д.В. и М. А.А., каждый, виновными себя в совершении преступления не признали. По существу предъявленного обвинения подсудимый Л. Д.В. в суде показал, что <дата изъята> он был дома до вечера, распивал со знакомыми спиртные напитки во дворе. Подруга матери, С подвезла его до работы. Когда пришел на работу, К, из-за того, что он был в состоянии алкогольного опьянения, не допустил его до работы. Как у К оказался его пропуск, не знает, как вышел с завода, не помнит. Выходил он с завода через проходную, но своего пропуска у него не было. В <данные изъяты> встретил К.В., с которым у того дома распивал спиртное до утра. Домой <адрес> он поехал на такси, приехал ли домой, не помнит, но проснулся <дата изъята> дома в обед. После <дата изъята> вел обычный образ жизни, жил дома, не скрывался. В разбойном нападении <дата изъята> он участия не принимал, а показания дал после воздействия на него сотрудников милиции. К. он ранее видел, отношений не поддерживал, у М. он тренировался, с Б знаком, виделся с ним в спортзале. С Б учились вместе, работали, тренировались, с Ч работали вместе. К Б он не приезжал, на <адрес> с ним не встречался и ничего ему не рассказывал. Считает, что Б дает такие показания из-за личной неприязни к нему из-за его отказов дать ему денег в долг и из-за насмешек над ним. Его задержали <дата изъята> около <данные изъяты> у Т.О., на лестничной площадке, свалили с ног, доставили на <адрес>, били всю ночь, применяли электрошокер, оголенные провода, надевали на голову пакет, он не смог терпеть боль, согласился написать явку с повинной и написал её под диктовку Ч а сотрудники милиции описали все то, что нужно говорить. Т применял к нему насилие с другими сотрудниками, чтобы он написал под их диктовку явку с повинной, надевали пакет на голову, били в живот, в голову, валили на пол, подсоединяли провода к наручникам. Показаний на допросе он не давал, все было уже написано, он не читая, подписал. Подсудимый Л. Д.В. подтвердил в суде, что пользовался телефоном с номером <номер изъят> Вместе с тем из показаний Л. Д.В. на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенных в суде в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с М. А.А., который его тренировал, он поддерживал контакты по мобильному телефону, а с В, фамилии которого не знает, но видел его несколько раз в спортзале, знаком в течение года. <дата изъята> в вечернее время В предложил ему заработать денег, для чего нужно было забрать автомобиль марки <данные изъяты>, находившийся во дворе домов, напротив <данные изъяты> затем утром забрать его и мужчину по имени Ю Он забрал автомобиль серебристого цвета, похожий на тот, на котором ездил М.А.А., в указанном месте. Ключи от машины находились на левом переднем колесе, где указал В. Переночевав в машине, <дата изъята> примерно в <данные изъяты> в районе рынка <данные изъяты> где на <адрес> забрал Ю Его он ранее встречал в <данные изъяты> тому на вид <данные изъяты> он <данные изъяты> После этого они поехали в район <адрес> где забрали В. В сказал, что нужно ехать в сторону <адрес>, а по дороге он стал переодеваться в форму <данные изъяты>. Ю надел на себя камуфляжную форму. Проехав <адрес> по указанию В он остановил машину на второстепенной дороге с правой стороны обочины. По предложению В он взял лежащие на заднем сидении автомобильные номера и поставил на номера машины, закрепив их резинками от презервативов, после чего В сказал, что сейчас они идут совершать разбой, а ему нужно сидеть в машине с включенным двигателем и ждать их. Выйдя из машины, В, одетый в форму <данные изъяты>, с жезлом в руках, перешел дорогу, и остановил автомобиль марки <данные изъяты> темного цвета, двигавшийся со стороны <адрес>. Было ли у него с собой оружие, он не видел. В подошел к водительской двери, а Ю подошел к передней пассажирской двери. Было ли у Ю оружие, он не видел. После этого раздались выстрелы, В и Ю подбежали к машине, крикнули ему, чтобы он ехал, и они сразу поехали в сторону <адрес>. Проехав около одного километра, он по требованию В, остановился возле магазина. Они вышли, пересели в попутную машину и уехали в <адрес> Одежда осталась в салоне, он бросил машину и на попутке уехал в <адрес>. О том, что будет совершаться преступление, он понял только непосредственно перед его совершением. (том № 2 л.д. 213-216) Не подтвердив эти показания в суде, Л. Д.В. заявил, что таких показаний он не давал, они не соответствуют действительности, чтобы их подписывал, не помнит. Подписал потому, что избивали, в том числе и Т При допросе в качестве обвиняемого <дата изъята> Л. Д.В. в присутствии защитника показал, что от явки с повинной и признательных показаний в качестве подозреваемого он отказывается, поскольку дал их под давлением <данные изъяты>, которых не запомнил, а потому указать их не может. С <дата изъята> находился по своему месту работы <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, куда зашел <дата изъята>, предъявив свой пропуск. Без предъявления пропуска на территорию завода нельзя зайти и выйти. С территории завода он не отлучался, ушел с завода <дата изъята> в начале восьмого утра и поехал домой. (л.д. 178-179 т. 4) Объясняя в суде эти показания на предварительном следствии, Л. Д.В. заявил, что на момент допроса не помнил, где он был в указанное время. По существу предъявленного обвинения подсудимый К. В.Л. в суде показал, что его отношения с М. связаны со спортом и трудовой деятельностью, с Л. знаком, поскольку тот посещал спортзал. <дата изъята> он, возможно, был в <адрес>, вечером был в <данные изъяты> Он и ранее позволял себе долго не ночевать дома, снимал в это время квартиры. В <адрес> у него живут родственники, ему приходилось здесь бывать. В <дата изъята> он запил, пил сначала один, потом заходил к сестре, были в каком-то ночном клубе. <дата изъята> <данные изъяты> он проснулся у себя дома, на <адрес>, купил спиртного, прошел на <адрес>, где был один. После этого зашел домой, жена отвезла его в <данные изъяты> Встретившись там с П передал ему документы, сказал, что на работу не выйдет несколько дней, так как нехорошо себя чувствует. Тот же привез ему медикаменты, а лечился он самостоятельно. Где в это время находился, точно сказать не может, у сестры, в кафе, еще на одной квартире до того момента, когда приехала Ч.З. <дата изъята>, меняли несколько квартир. <дата изъята>, возможно, созванивался с М., проблем, чтобы связаться с ним по телефону, не было, но о чем говорили, не помнит. Травму со стороны спины и на руке получил <дата изъята>, при игре в баскетбол, упав на спортивный инвентарь. За медицинской помощью он не обращался. Сопротивления при задержании он не оказывал, был в состоянии сильного опьянения. Кровоподтеки головы, туловища, верхних конечностей ему причинили <данные изъяты>, избивавшего его после доставления в <адрес> из-за его отказа дать признательные показания, до проведения опроса. После этого ему предложили говорить, он же старался, чтобы никто кроме него не пострадал, от него же требовали, чтобы он себя оговорил в том, чего не совершал. Об участии М. он никогда не сообщал, Т же, участвовавший в его избиении, просил его об этом. Явка с повинной была написана под диктовку Н При обыске были обнаружены его телефон <данные изъяты> и телефон <данные изъяты>. Имя А в его телефонной книге, это М. А.А., других знакомых с таким именем у него нет. Он пользовался абонентским номером <номер изъят> остальные номера не помнит. Однако из показаний К. В.Л. на предварительном следствии, данных им в присутствии защитника в качестве подозреваемого и оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что, встречаясь с девушкой в <адрес> несколько раз видел, как в автомобиль <данные изъяты> во дворе здания <данные изъяты> рано утром загружали мешки с деньгами. В середине <дата изъята> он решил, используя форму <данные изъяты>, совершить разбойное нападение на автомобиль <данные изъяты> с целью хищения денежных средств в крупном размере, полагая, что будет перевозиться очень крупная сумма денег. В магазине <данные изъяты> он приобрел форму <данные изъяты>, <данные изъяты>. В магазине <данные изъяты> он приобрел <данные изъяты>, а в оружейном магазине <данные изъяты>. Поскольку он не мог совершить нападение в одиночку, предложил Д тренировавшемуся в спортзале <данные изъяты> рассказал ему о своих планах. Д в то время управлял автомобилем <данные изъяты>, на котором, иногда, ездил и М. А.А. Примерно <дата изъята> договорились с Д, что <дата изъята> рано утром поедут в <адрес> для совершения разбойного нападения на автомобиль <данные изъяты> так же он сказал, что им нужен будет еще один мужчина. Зная о том, что деньги перевозят водитель и еще один мужчина, предполагал, что автомобиль каждое утро перевозит деньги. Согласно его плану он должен был остановить автомобиль, протолкнуть водителя дальше, сесть за руль, а Д через пассажирскую дверь должен был сесть с краю, чтобы водитель и охранник остались между ними. После этого они должны были съехать с дороги, связать водителя и охранника, забрать деньги и на автомобиле <данные изъяты> вернуться в <адрес>. <данные изъяты> когда его жена и дети спали, он вышел из своей квартиры, взяв с собой форму <данные изъяты>. В условленном месте за рулем автомобиля <данные изъяты> его ждал Д На заднем пассажирском сидении сидел ранее незнакомый ему <данные изъяты>. При следовании в <адрес> дорогу показывал он. Примерно в <данные изъяты> они приехали в <адрес>, проехали мимо почты, увидели, что автомобиль <данные изъяты> стоит. После этого поехали в сторону <адрес>, отъехали примерно <данные изъяты> от <адрес> и встали на дороге. Они вновь обсудили план действий, согласно которому Д должен был подойти к пассажирской двери и если та будет закрыта, разбить стекло трубой, а третий должен был сидеть в машине, помогать связать водителя и охранника. Он одел сверху своей одежды форму <данные изъяты>, пистолет положил в карман. Когда появилась <данные изъяты> он вышел один на дорогу, Д и третий сидели в машине. Жезлом он остановил автомобиль, подошел с водительской стороны. Когда он отвлек на себя внимание, Д убежал из машины. Он левой рукой открыл дверь, одновременно правой рукой вытащил пистолет, продемонстрировав его, велел водителю двигаться. В это время Д который был в маске, пытался открыть дверь и стал чем-то стучать по стеклу пассажирской двери, где сидел охранник. По его требованию двигаться, водитель нагнулся вправо, после чего прозвучало два выстрела, он видел огонь с дула пистолета, со стороны охранника. Почувствовав резкую боль в районе левого плеча, понял, что ранен, побежал к машине, туда же побежал и Д после чего поехали в сторону города. В пути он снял <данные изъяты>. Когда они остановились в <адрес>, он пересел в другую машину, доехал до дома в <адрес>. В квартире были жена и дети, никто из них не заметил, что он был ранен. Жена, которая повезла ребенка в школу и ничего не заподозрила, отвезла его к П.Ю., у которого он прожил <дата изъята> <дата изъята> около <данные изъяты> он по сотовому телефону позвонил М. А.А., сказал, чтобы тот узнал на счет своей машины <данные изъяты> сказал ему, что у него проблемы. М., перезвонив ему, сообщил, что автомобиль находится в <адрес>, послал туда Б Когда примерно через час М.перезвонил ему, то сообщил, что Б ищет милиция, он же сообщил, что находится у П, куда вскоре приехал Б Примерно <дата изъята> он попросил Ч.З. снять им квартиру, она сняла её на следующий день, а еще через день туда приехали сотрудники милиции и провели обыск. Медикаменты были куплены З по его просьбе. (том № 2 л.д. 222-226) Не подтвердив эти показания, за исключением обстоятельств телефонного разговора с Ч.З., К. В.Л. заявил, что содержание и показаний, и явки с повинной, не соответствует материалам дела. Эти показания даны им вынужденно, большей частью со слов сотрудников милиции, он импровизировал из-за его избиения и реальной угрозы его жизни, имена Д и Ю являются вымышленными. Допускает, что <дата изъята> около <данные изъяты> звонил М., но содержание разговора он не подтверждает. По существу предъявленного обвинения подсудимый М. А.А. в суде показал, что с К. и Л. знаком соответственно <дата изъята> первый его начальник, вместе с ним занимались боксом, второй ходил к нему заниматься спортом. <дата изъята> он приехал на автомобиле <номер изъят> на тренировку в <данные изъяты> где передал её законному владельцу Б так же занимавшемуся у него спортом. Он брал у него машину, управлял ею по доверенности, если ломалась, он её чинил. Доверенность он оставил в машине. С Л. и К. он в этот день не встречался. <дата изъята> он проснулся утром, ходил по магазинам <данные изъяты> хотел приобрести что-то из одежды, а когда направлялся в <данные изъяты>, на <данные изъяты> к нему подошли сотрудники милиции, сообщили, что он подозреваемый, что найдена машина с его правами. Эти права, которые просрочены, пропали из тренерской <данные изъяты> Он обнаружил их пропажу до <дата изъята>, а обратился с заявлением по поводу пропажи, по его мнению, после задержания. С К., Л., Б и Б он <дата изъята> не созванивался и не виделся с ними. Телефон был у него утерян <дата изъята>, поэтому он и не мог звонить. Б и Ч ходили к нему на тренировки, <дата изъята> он с ними не общался. Т так же тренировался у него. С Ч.З., сестрой жены, с которой у него неприязненные отношения, он не общается, не связывался с ней и не контактировал. Б его оговаривает в том, что машина принадлежит ему, что он звонил ему <дата изъята>. Из показаний, данных М. А.А. на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенных в суде в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что <дата изъята> примерно в <данные изъяты> Д пришел к нему домой и забрал свою машину (<номер изъят> которую он брал для временного пользования, оставляя свое водительское удостоверение в салоне. (л.д. 112-114 т. 1) Не подтвердив эти показания, М. А.А. заявил, что таких показаний, которые написал сам следователь, он не давал, особо он протокол не читал, машину он отдал до тренировки у здания <данные изъяты> Допросив подсудимых, потерпевших, свидетелей, эксперта, огласив показания свидетелей, не явившихся в суд, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о доказанности вины каждого из подсудимых в совершении особо тяжкого преступления. Суд приходит к такому выводу исходя из следующего. Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата изъята> разбойное нападение на автомашину <данные изъяты> совершено на участке автодороги <адрес> в районе паромной переправы <адрес>. На дороге у перекрестка обнаружены шапка-ушанка, жезл, кокарда, расположенные в метре друг от друга. На асфальте имеются следы протектора от легкового автомобиля, рядом с которыми обнаружены два окурка сигарет <данные изъяты> В <данные изъяты> от указанного места располагается автомобиль <номер изъят>, на стекле левой двери которого, со стороны водителя, обнаружено отверстие диаметром около <данные изъяты> На правом стекле со стороны пассажира обнаружена отметина от удара. На полу со стороны пассажира обнаружены две гильзы от пистолета. Указанные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом. (том № 1 л.д. 3-10) Из показаний свидетеля Ч. на предварительном следствии, оглашенных в суде с согласия сторон установлено, что, направляясь в <адрес> и проехав в <данные изъяты> <дата изъята> около <данные изъяты> от паромной переправы <адрес>, он обратил внимание на лежавший слева на встречной полосе движения черно-белый жезл, используемый сотрудниками <данные изъяты> Недалеко от жезла находилась зимняя форменная шапка сотрудника милиции, рядом с которой валялась кокарда. Жезл он отдал подъехавшим сотрудникам милиции, сообщившим о совершении на этом месте разбойного нападения. (л.д. 101-103 т. 1) Согласно протоколу осмотра места происшествия место разбойного нападения располагается на участке автодороги <адрес> представляющего собой дорожную развилку на <данные изъяты> указанной дороги в <адрес> от <адрес>. Обнаруженные на асфальтовом покрытии и глиноземе второстепенной дороги следы протектора четырех шин от разворота транспортного средства имеют кольцевую форму. На месте происшествия так же обнаружены следы обуви, окурок сигареты. В ходе осмотра были изъяты четыре гипсовых слепка протекторов шин, два гипсовых слепка со следов обуви, грунт, окурок сигареты <данные изъяты> упакованные и опечатанные надлежащим образом. (том № 1 л.д. 11-24) Согласно выводам заключения эксперта <номер изъят> четыре следа протекторов шин, изъятых <дата изъята> по факту нападения на <номер изъят> на <адрес>, могли быть оставлены протекторами шин модели <данные изъяты> четырех представленных колес от <номер изъят> (л.д. 23-29 т. 10) Потерпевший В., водитель <адрес> по <адрес>, в суде показал, что <дата изъята>, прибыв из <адрес> с почтой в <адрес> в <данные изъяты>, загрузили в машину почту, мешки с деньгами и с сопровождающим П поехали в сторону <адрес>. Когда при подъезде к парому <адрес> их остановил <данные изъяты> <данные изъяты> с боку стояла забрызганная грязью легковая машина. Он остановился, стал доставать документы, открыл дверь, после чего человек в форме <данные изъяты> подсудимый К., стал двумя руками заталкивать его внутрь салона, говоря, чтобы он двигался быстрее. В его руках он ничего не видел. С пассажирской стороны он видел силуэт. П наклонил его, потребовал бросить пистолет, произошел выстрел, нападавший стал убегать, уронил жезл, и шапка с него упала. Стекло с его стороны в машине было разбито, они отъехали и вызвали милицию. При проведении опознания он сначала опознал Л., как <данные изъяты> указывая на то, что сомневается, а когда показали К., опознал его. Потерпевший В., указавший в суде на К. В.Л., как на мужчину в форме <данные изъяты> подтвердил показания на предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ. Согласно этим показаниям следуя <дата изъята> на автомашине <номер изъят> в <данные изъяты> вместе с П в <адрес>, и проехав около километра от <адрес>, по требованию мужчины в форме <данные изъяты> он остановился на перекрестке с второстепенной дорогой. Там же находилась автомашина <данные изъяты>, испачканная грязью. Когда он стал доставать документы из одежды, открылась дверь с его стороны, а мужчина в форме <данные изъяты> стал вталкивать его внутрь салона, требуя двигаться быстрее и покинуть водительское место. П достал пистолет, мужчина потребовал от него бросить ствол, П предложил ему сделать тоже самое. В этот момент он увидел через стекло снаружи у пассажирской двери еще одного мужчину в камуфляжном бушлате. П через его плечо произвел выстрел в воздух через открытую дверь, после чего мужчина в форме <данные изъяты> убежал к задней части его машины, а дверь самопроизвольно закрылась. П произвел второй выстрел, который разбил стекло. Приоткрыв дверь, он около машины на асфальте увидел жезл и зимнюю шапку сотрудника милиции. (т.1 л.д.74-78) В. подтвердил так же свои показания на предварительном следствии в ходе дополнительного допроса, согласно которым именно К. В.Л. был одет в милицейскую форму, останавливал <данные изъяты> при помощи жезла, заталкивал его в салон автомобиля, пытаясь сесть за руль, которого он опознал с полной уверенностью. В. указал в суде на то, что запомнил К. в лицо. Кого нужно было опознать ему никто не подсказывал. Подтверждая данные в ходе допроса показания относительно того, что Л. до этого он опознал по ошибке, В. указал на то, что не говорил о наличии у К. В.Л. пистолета в руках, не подтвердил показания в этой части. Высказав в суде сомнения относительно того, что именно К. был в форме <данные изъяты>, В указал, что на момент опознания он был в этом уверен. (л.д. 1-3 т. 3) Согласно протоколу предъявления лица для опознания от <дата изъята> В. с полной уверенностью опознал К. В.Л. как лицо, находившееся <дата изъята> в <данные изъяты> в форме <данные изъяты> остановившее с жезлом в руках машину, открывшее дверь, потребовавшее двигаться и запихивавшее его в салон. (том № 2 л.д.249-250) В свою очередь из протокола предъявления лица для опознания от <дата изъята>, В., указав на Л. Д.В., как на парня в форме <данные изъяты>, открывшего дверь и запихивавшего его в салон автомобиля с милицейским жезлом в руках, указал, что опознает его с небольшой уверенностью. (л.д. 246-247 т. 2) Из протокола предъявления для опознания по фотографии от <дата изъята> следует, что В. опознал Б, как похожего на человека, который в <данные изъяты> <дата изъята> был в форме <данные изъяты> и совместно со вторым человеком напал на автомобиль. Согласно содержанию протокола следственного действия Б похож по разрезу и форме глаз, по носу, но как ему кажется, нападавший человек был немного крупнее в лице, возможно, что фотография старая. (л.д. 107-109 т. 1) Потерпевший П <данные изъяты>, показал в суде, что при перевозке <дата изъята> с В <данные изъяты> в <адрес> у переправы <адрес> <данные изъяты> остановил их машину. Справа стоял автомобиль <данные изъяты>. С его стороны подошел человек в маске и в камуфлированной форме, высокий, худощавый, жилистый, с глазами восточного типа. Он пытался открыть дверь, она была закрыта изнутри, пистолетом, типа <данные изъяты> ударил по стеклу, пытался его разбить, предварительно передернув затвором. Тогда он направил свой пистолет на человека в маске, тот убежал. Нападавший в форме <данные изъяты> тыкал В в бок, показалось, что пистолетом, толкал его в салон. Сказав нападавшему на В чтобы тот бросил пистолет, он нагнул В выстрелил в воздух в открытую дверь, тот нагнулся и убежал. Когда дверь закрылась, он выстрелил второй раз в стекло. Не исключает, что мог попасть в нападавшего. П. подтвердил свои показания на предварительном следствии, оглашенные в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым когда мужчина в форме <данные изъяты> стал приближаться к их машине, к его двери подошел мужчина, ростом <данные изъяты>, на вид <данные изъяты> разрез глаз показался ему не европейской национальности, в легкой камуфляжной куртке серо-синих оттенков с капюшоном. Данный мужчина с пистолетом, похожим на <данные изъяты> в руке, попытался открыть его дверь, но когда ему это не удалось, попытался разбить стекло, ударив по нему рукояткой пистолета. Когда стекло не разбилось, мужчина отошел, передернул затвор пистолета, направил его в его стороны, что-то крикнул. Достав пистолет и дослав патрон в патронник он направил его в сторону мужчины, тот убежал в сторону. Мужчина же в форме <данные изъяты> пытался сдвинуть руками В с водительского места, в то время как он, перекинув руку с пистолетом через В пытался нацелиться на мужчину. Тот крикнул, чтобы он бросил ствол, он же, подумал, что у него может быть пистолет, предложил ему сделать тоже самое (сказал «Сам брось»). Для пресечения преступных действий нападавшего он не прицельно выстрелил поверх него, тот нагнулся, он произвел еще один выстрел, но в это время дверь захлопнулась и пуля разбила стекло. Он видел, как упала шапка с мужчины в форме <данные изъяты>. (л.д. 88-91 т. 1) П. полагает, что подошедший к его двери мужчина ниже М., глаза которого не соответствуют описанным им. Согласно протоколу выемки от <дата изъята> у П. изъят пистолет модели <данные изъяты>, который согласно выводам заключения эксперта <номер изъят> является исправным и пригодным для стрельбы служебным нарезным короткоствольным самозарядным огнестрельным оружием, изготовленным промышленным способом. <данные изъяты>, пригодных для стрельбы, относятся к боеприпасам для служебного нарезного короткоствольного самозарядного огнестрельного оружия калибра <данные изъяты>. (том № 1 л.д.68-69, том № 4 л.д.50-53) Указанные доказательства, которые указывают на фактические обстоятельства преступления, подтверждают причастность подсудимых к совершению разбойного нападения. При этом суд исходит из того, что место, время и обстоятельства преступления, изложенные в указанных доказательствах, согласуются с явками с повинной и показаниями подсудимых К. В.Л. и Л. Д.В. на предварительном следствии, в то время как потерпевший В. прямо указал на К. В.Л., как на лицо, находившееся во время разбойного нападения в форме <данные изъяты>, что так же согласуется с показаниями названных подсудимых на предварительном следствии. В свою очередь показания П. относительно действий нападавшего с его стороны лица, наличия пистолета, который был воспринят им как оружие, наличие пистолета у К. В.Л., наряду с характером и интенсивностью нападения и применением <данные изъяты> служебного огнестрельного оружия, свидетельствует об угрозе со стороны нападавших применением насилия, опасного для жизни и здоровья, что так же свидетельствует о совершении подсудимыми разбойного нападения. Суд считает, что опознание наряду с К. В.Л. и до него, Б и Л., как лиц, находившихся при разбойном нападении в форме <данные изъяты>, не порождает сомнений в причастности подсудимых к совершению преступления. При этом суд исходит из того, что при опознании и Б и Л., что подтверждается содержанием соответствующих протоколов, В., высказывая свои сомнения, испытывал трудности, в то время как К. В.Л. был опознан им уверенно. В свою очередь и результаты опознания К. В.Л., и показания В. о том, что именно К. В.Л. находился в момент нападения в форме <данные изъяты> подтверждаются явками с повинной и показаниями подсудимых на предварительном следствии. Возникшие в суде у В. сомнения относительно результатов опознания К. В.Л. суд объясняет прошествием со времени события значительного времени, а потому они не ставят под сомнение обоснованность обвинения. В свою очередь указание в протоколе дополнительного допроса В. на <дата изъята>, как на дату допроса, с учетом проведения опознания <дата изъята> и указания на это в протоколе, суд считает опиской, не влекущей за собой признание названного доказательства недопустимым. Не ставит под сомнение обоснованность обвинения М. А.А. в разбойном нападении и суждение П. о типе разреза глаз нападавшего, его росте, и не соответствии его внешности М. А.А. При этом суд исходит из того, что с учетом времени суток, скоротечности событий, характера и интенсивности нападения, П. заблуждается относительно указанных обстоятельств, а потому отвергает его показания в этой части. Из содержания письма начальника <данные изъяты> <номер изъят> от <дата изъята> установлено, что на оплату пенсий и пособий в <данные изъяты> <адрес> <дата изъята> было направлено <данные изъяты>, что подтверждает обоснованность обвинения в части размера предмета хищения. (л.д. 58 т. 1) | |
|
| |
| Всего комментариев: 0 | |
