16:17 ст. 158 УК РФ - Приговор | |
| П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 09 апреля 2012 года с. Икряное Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Князева Д.С., подсудимого Г. А.К., защитника - адвоката Адвокатской конторы Икрянинского района Ржевкина И.А., предъявившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от <дата изъята>, при секретаре судебного заседания Шляховой Н.В., а также потерпевшего К.С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Г. А.К.,<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: Г. А.К. <дата изъята> примерно в <дата изъята>, умышленно, из корыстных побуждений, прибыл к голубятнику, расположенному у домовладения <адрес>, принадлежащему К.С.Ф., отогнул руками входную дверь голубятни, вырвав при этом нижнюю петлю двери, и через образовавшийся проем, незаконно проник в голубятню, откуда тайно похитил <данные изъяты> принадлежащих К. С.Ф. следующих видов: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Г. А.К. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему К.С.Ф. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>. В судебном заседании подсудимый Г. А.К. согласился с обвинением и обстоятельствами в нем изложенными, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Суд, выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство, мнение потерпевшего и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства, приходит к выводу, что по делу имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Г. А.К., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вышеуказанные действия Г. А.К. суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и размера наказания Г. А.К. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим, впервые совершил преступление, отношение к содеянному, а именно раскаяние, смягчающие наказание обстоятельства в силу ст.61 УК РФ, а именно явка с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, установленных ст.63 УК РФ. Принимая во внимание требования ст.316 УПК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, тяжесть содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Г. А.К. без изоляции от общества и считает справедливым назначить ему наказание, способное повлиять на исправление осужденного, в виде обязательных работ. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. Исковые требования потерпевшего К.С.Ф. о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме. Вещественных доказательств по делу не имеется. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать Глазунова А.К. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Г. А.К. отменить. Взыскать с Г.А.К. в пользу К.С.Ф. ущерб, причиненный преступлением, в сумме <данные изъяты>. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции и просить суд назначить защитника, отказаться от защитника либо заключить соглашение с защитником для защиты его интересов в суде кассационной инстанции. Судья И.Г. Курдюмова | |
|
| |
| Всего комментариев: 0 | |
