18:52
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации ( продолжение)
Вина подсудимых Б. Э.С., Ш. М.С. в умышленном совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Е. в суде и в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, (том № л.д.42-46, том № л.д.152-156), согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совместно с начальником ООРЗ ОВД по <адрес> майором милиции С. согласно план-задания № от ДД.ММ.ГГГГ на катере «Прогресс-4» под подвесным лодочным мотором «Ямаха-75» выехали для проведения мероприятий по охране рыбных запасов в промышленную зону Главного банка Волго-Каспийского канала. В районе 14-й Огневки увидели браконьеров на двух катерах, в одном было два человека, в другом - три. Они решили поехать за помощью, поднялись до 11-й Огневки, встретили сотрудников рыбоохраны,которые согласились помочь им задержать браконьеров. Когда стемнело, подошли к 14-й жилке ГБ ВКК, с ним в катере находились инспектор ФГУ «СЕВКАСРЫБВОД» А. С. и Ч., во втором катере «Казанка-5» под подвесным лодочным мотором «Ямаха-60» были трое госинспекторов рыбоохраны С, К. и Ш., спускаясь по течению в прибор ночного видения ими был замечен большой катер светлого цвета, с большим мотором, в котором находилось три человека, производившие незаконный лов рыбы осетровых пород самоловными крючковыми снастями, один человек находился на носу катера и перебирал снасти, двое находились в салоне катера. Во время наблюдения катер завелся и зашел в 14-ю жилку, они стали преследовать катер, у которого горел красный фонарь, не теряя его из вида, и вслед за ним подъехали к освещенной брандвахте. Из катера двое вышли, один остался на катере и стал замывать бак, это был Б. Э., Ш. побежал в заросли камыша. Третий находился на брандвахте, им оказался С. Д.К., который пояснил, что приехал забрать вещи, которые оставил во время охоты. На брандвахте находились также егеря Лиманского охотхозяйства Б. А.Х. и Д. Был проведен осмотр, С. снимал на видеокамеру. К брандвахте был привязан принадлежащий Д. катер «Тунец» под подвесным лодочным мотором «Ямаха-250», в котором были обнаружены самоловные крючковые снасти. На брандвахте были также обнаружены атрибуты для выставления снастей - металлические пруты, кирпичи с веревками, чопики, куски веревок. При осмотре зарослей камыша близ брандвахты были обнаружены самоловные крючковые снасти, якоря, кирпичи, балберы. Утром было проведено мелиоративное траление в районе, где в ночное время был обнаружен катер, на котором производили незаконный лов рыбы осетровых пород. При тралении из воды были изъяты самоловные крючковые снасти, рыбы выловлено не было. Все трое факт браконьерства отрицали. Также находившиеся на брандвахте егеря факт, что они занимаются браконьерством, отрицали. Был собран материал, который передан в ОВД по <адрес>.

- показаниями свидетеля С. в суде и в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (том № л.д. 157-161), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по поступившей оперативной информации о том, что в районе 14-й огневки Главного банка Волго-Каспийского канала преступная группа осуществляет браконьерскую деятельность, он совместно с о/у отдела по охране рыбных запасов ОВД по <адрес> Е. выехали на катере «Прогресс-4» с лодочным руль-мотором «Ямаха-75» в район поста рыбоохраны 11-й огневки, где находился Ч. Он, Е. и Ч. обследовали водную территорию между 11-й и 17-й огневками Волго-Каспийского канала. Возвращаясь мимо 14-огневки, 14-й жилки ГБ ВКК, пользуясь биноклем с 12-ти кратным увеличением, на расстоянии около 150-200 метров ими были замечены два катера, в первом находилось двое лиц, во втором - трое лиц, которые занимались браконьерством, ставили самоловные крючковые снасти в воду. Было принято решение не задерживать указанных лиц в данный момент, объяснив это тем, что имелось два катера, а в них находилось пятеро человек, что затрудняло его задержание, воспользоваться помощью инспекторов ВКТУ «Росрыболовства». Они отправились в район 11-й огневки, где в это время находились инспектора ВКТУ, а именно А., Ш., С, К., к которым они и обратились с просьбой оказать помощь в задержании лиц. Согласившись, сотрудники ВКТУ направились вместе с ними в район 14-й огневки, при этом они плыли за ними на катере «Казанка-5М» с установленным руль-мотором «Ямаха-60». Примерно в 23 часа, они, двигаясь при выключенных моторах по течению, при помощи прибора ночного видения, ими был замечен белый катер, в котором находились трое лиц, один из которых, встав на нос катера, держал в руках снасти, это было понятно ввиду наличия отблесков от крючков, один из них находился за рулем катера, а третий - сидел, помогая человеку, перебиравшему снасть, подавая какие-то предметы. В это время катер «Касатка» завелся и на полном ходу начал движение в сторону 14-й жилки, что было воспринято как желание скрыться, они пошли за катером, у которого сзади были красные габариты, не упуская его из вида, прибыли к брандвахте, которая была освещена. Из преследуемого катера выпрыгнули двое мужчин, один побежал к брандвахте, второй, им оказался Ш., бежал в сторону камышей, третий остался в катере, выкинул какой-то предмет за борт катера, а также быстро замыв его водой от травы и листьев, им оказался Б. Э., стал привязывать катер к брандвахте. Он стал преследовать Ш. М., который забежал в камыши, когда вернулся с ним на брандвахту, увидел С. Д.К., который пояснил, что приехал за вещами. После задержания они занимались осмотром, на брандвахте и рядом с брандвахтой были обнаружены предметы для установки снастей, в другом, зеленом катере нашли орудия лова, утром провели траление, изъяли снасти, Е. составлял документы, брал объяснения, снимали на видеокамеру.

- показаниями свидетеля Ч. в суде и в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, (том № л.д.37-41, том № л.д.131-137), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником ООРЗ ОВД по <адрес> майором милиции С. и Е. на катере «Прогресс-4» под подвесным лодочным мотором «Ямаха-75» выехали для проведения мероприятий по охране рыбных запасов в промышленную зону Главного банка Волго-Каспийского канала в район 14-ой Огневки. Прибыли на 11 пост, встали, чтобы не было видно. В 18-19 часов из жилки вышли два катера, с пулемета бросили снасть.Они решили привлечь к задержанию инспекторов гос.инспекторов рыбоохраны С, К. и Ш., которые приехали забирать катер «Казанка-5» под подвесным лодочным мотором «Ямаха-60». Проплывая вниз по течению, в районе 14-ой жилки ГБ ВКК в прибор ночного видения примерно в 23 часа ими был замечен большой катер светлого цвета, с большим скоростным мотором свыше 200 л.с., в котором находилось три человека, производившие незаконный лов рыбы осетровых пород самоловными крючковыми снастями, что было видно визуально в прибор, а именно один человек находился на носу катера и перебирал снасти, двое находились в салоне катера. Во время наблюдения катер завелся и зашел в 14-ю жилку, напротив которой он находился. Они стали преследовать катер. Катер они ни на минуту не упускали из виду и вслед за ним подъехали к брандвахте, на которой имелось освещение, так как работала ЖСК (устройство для выработки электрической энергии). Также была освещена прилегающая территория. Находившиеся в катере граждане выбежали из него и зашли на брандвахту. Ч. вместе с остальными сотрудниками отчётливо видели людей, которые выбежали из катера. При этом один из них что-то выкинул в воду, им оказался Б. Э.С., второй побежал в заросли камыша после того, как увидел сотрудников ОРЗ, им оказался Ш. М.С., третий находился на брандвахте, им оказался С. Д.К. В ходе осмотра катера установлено, что это катер «Касатка» с подвесным лодочным мотором «Ямаха-250», принадлежащий жителю <адрес> Ш. М.С. На брандвахте находились также егеря Лиманского охотхозяйства Б. и Д., к брандвахте был привязан принадлежащий Д. катер «Тунец» под подвесным лодочным мотором «Ямаха-250». В катере Д. были обнаружены упорядоченно уложенные на металлические пруты самоловные крючковые снасти в количестве 20 штук, а также атрибуты для выставления снастей - кирпичи с веревками - груза, набойник для установления снастей на раскатной части. На брандвахте, которая со слов работающего егерем Д., принадлежит Лиманскому охотхозяйству были также обнаружены атрибуты для выставления снастей - металлические пруты, кирпичи, используемые в качестве грузов на снасти, металлические арматуры с веревками, используемые в качестве чипчиков для выставления снастей на раскатной части, якоря, бухты веревок, используемые для изготовления оттуг, для прикрепления снастей к якорям. При осмотре катера «Касатка», принадлежащего Ш. М.С., носовая часть находилась в мокром состоянии. На данном катере в вечернее время на брандвахту приехали Ш. М.С., Б. Э.С., С. Д.К. При осмотре зарослей камыша близ брандвахты также были обнаружены три самоловные крючковые снасти, якоря, кирпичи, балберы. В утреннее время примерно в 08 часов было проведено мелиоративное траление в районе, где в ночное время был обнаружен катер. При тралении из воды были изъяты шесть самоловных крючковых снастей, рыбы выловлено не было. Все трое факт браконьерства отрицали. Также находившиеся на брандвахте егеря факт, что они занимаются браконьерством, отрицали. По данным фактам был собран соответствующий материал, который был передан в ОВД по <адрес>.

- показаниями свидетеля А. в суде и в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (том № л.д.166-170), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился совместно с Ш., К. и С в районе 11-й огневки, к ним подъехали сотрудники ООРЗ ОВД <адрес> С. и Е. и государственный инспектор ВКТУ Росрыболовства Ч. попросили оказать помощь, пояснив при этом, что в районе 14 огневки Волго-Каспийского канала были замечены неустановленные лица на двух катерах, которые осуществляли незаконный лов рыб осетровых пород. Они согласились принять участие в оперативных мероприятиях по пресечению правонарушений. Он пересел в катер, в котором находились сотрудники ОРЗ и Ч., а С, Ш. и К. проследовали за ними на служебном катере «Казанка 5 М4» с подвесным мотором «Ямаха-60». Они на двух катерах начали спускаться вниз по течению и в районе 14 огневки С., у которого был прибор ночного видения, сказал, что наблюдает катер. Катер зашел в жилку, они начали преследовать катер, он видел красный свет фонаря, подъехал к брандвахте. С., Е., Ч. выскочили из катера, С. и Е. побежали за одним, который побежал в камыши, другой что-то выкинул с катера, третий пошел на брандвахту. Брандвахта была освещена. Он приковал катер и пошел к входу брандвахты, около входа стоял С. Д.К. Провели осмотр места происшествия, в ходе которого возле брандвахты сотрудниками ОРЗ в стоящем на берегу южнее брандвахты катере зеленого цвета с мотором «Ямаха-250» были обнаружены крючковые снасти, насаженные на металлические пруты, в количестве 20 штук, также два мешка, с имеющимися в них кирпичами, обвязанными веревками, а также металлическими прутами с завязанными веревками, в помещении брандвахты были обнаружены металлические якоря и пруты с веревками и без них, предназначенные для вылова рыб осетровых пород. С. велась видеосъемка всех производимых действий. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ утром он совместно с С. и К. осуществили выезд на место, где ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время был замечен катер «Тунец» с находящимися в нем тремя лицами, при мелиоративном тралении из воды были извлечены ранее установленные самоловные крючковые снасти.

- показаниями свидетеля С в суде и в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, (том № л.д. 198-202), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он и инспектора Ш. и К., находились в <адрес>, где сталкивали на воду служебный катер, когда к ним на катере подъехал начальник ООРЗ ОВД по <адрес> майор милиции С., с которым в катере находился Ч.. С. попросил помочь ему в задержании группы занимающейся незаконным рыбным промыслом в районе 14-ой Огнёвки. При этом он не пояснял кого именно. Они согласились помочь, но сказали, чтобы он предупредил их руководство, на что С. ответил, что руководство их организации уже в курсе. Затем он сказал, что бы ждали на 11-м посту Икрянинской инспекции ВГТУ. С. вместе с Ш. и К. переночевали на посту, и весь следующий день находились там же. С. и Ч. приехали на пост примерно в 15 часов. Затем как стемнело примерно в 19 часов они стали спускаться по течению в сторону 14-ой огнёвки. В катере с сотрудниками милиции находился инспектор ФГУ «СЕВКАСРЫБВОД» А. и инспектор Ч., он был во втором катере «Казанка-5» под подвесным лодочным мотором «Ямаха-60» с гос.инспекторами ВГТУ К. и Ш. В районе 14-ой жилки ГБ ВКК в прибор ночного видения примерно в 23 часа С. был замечен большой катер светлого цвета, с большим скоростным мотором свыше 200 л.с., в котором как пояснил С., находились три человека, производившие незаконный лов рыбы осетровых пород самоловными крючковыми снастями. Во время наблюдения катер завелся и зашел в 14-ю жилку, напротив которой он и находился. С. на своём катере стал преследовать катер, который пошёл в жилку. Они также завели мотор и направились за катером С., видя габаритные огни преследуемого катера. Когда они подъехали к брандвахте, это было примерно через 3 минуты, то увидели, что у брандвахты стоит катер серого цвета, в котором находился один человек, который что-то выкидывал в воду. Затем они увидели, что в камыши побежало несколько человек, как впоследствии они выяснили, что С. преследовал на берегу неизвестного им парня. Они пристали к берегу, и Ш. выбежал на берег для оказания помощи. Затем они от берега причалили к брандвахте и с К. вышли на брандвахту. Они увидели несколько человек на брандвахте, там уже находились Ч., сотрудник милиции Е. и А. и ещё четверо человек, трое из которых представились егерями Лиманского охотхозяйства и один из них оказался Салыхов Д.К. Была осмотрена территория брандвахты и находящиеся возле неё катера. В катере «касатка» обнаружено ничего не было. В катере зелёного цвета, находящегося за брандвахтой, при осмотре сотрудником милиции были обнаружены металлические пруты, на которых были разложены металлические снасти, два полипропиленовых мешка с кирпичами, обмотанными верёвками, четыре металлических якоря, металлические пруты, обмотанные верёвками, шесты для забивания металлических прутов. На брандвахте были обнаружены металлические якоря, металлические пруты, обмотанные верёвкой и без верёвок. В помещениях брандвахты были обнаружены бухты с верёвками. Утром Ч., С. и Е. нашли в непосредственной близости от брандвахты на берегу несколько якорей, металлические снасти на прутах. Утром сотрудники милиции провели мелиоративное траление. Когда они вернулись, то сказали, что было вытащено из воды 6 снастей, в том месте, где ночью был обнаружен катер. После чего, сотрудники милиции оформили соответствующие документы.

- показаниями свидетеля К. в суде и в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (том № л.д.188-192, том № л.д.171-174), из которых следует, что он совместно с государственными инспекторами С и Ш., поехали в <адрес> забирать служебную лодку «Казанка». ДД.ММ.ГГГГ в районе 11 поста они встретили сотрудников ОРЗ ОВД <адрес> С., Е. и также оперативного сотрудника Ч., которые попросили оказать им помощь в пресечении группы лиц, по имеющейся у С. оперативной информации занимающейся браконьерством в районе 14-й огневки Волго-Каспийского канала. С. пояснил, что руководство К. имело осведомленность об их участии в пресечении данного правонарушения. После этого К., С и Ш. на катере «Казанка», вслед за сотрудниками ОРЗ, которые находились в катере «Прогресс», прибыли на 11-й пост Икрянинской инспекции рыбоохраны, где остались до вечера. Е. уехал и вернулся в 9-10 часов вечера, они поехали на задержание в район 14-й огневки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:00 часа при спуске вниз по течению на двух катерах, сотрудники ОРЗ в прибор ночного видения на расстоянии около 50 метров заметили катер с лодочным мотором «Ямаха-250». В лодке, в которой он находился, прибора ночного видения не было, был бинокль, но было темно, видел лодку на середине реки и как из неё устанавливали снасть, какая была лодка, не видел. В этот момент обнаруженный катер начал движение в сторону 14-й жилки с включенными фонарями. Сотрудники ОРЗ начали преследование катера, а они вслед за ними. Через 2-3 минуты, следуя за преследуемым катером, у которого на корме горел красный огонек, они прибыли к берегу, на котором была расположена брандвахта. В этот момент, поскольку мощность мотора катера, на котором он находился, была ниже, чем у следовавших впереди катеров, они отстали и, прибыв, увидели, как один человек находился в обнаруженном катере, привязанном к берегу, и выбрасывал за борт данного катера какие-то предметы, что именно, он не видел. В этот же момент К. увидел, что С. преследует человека по направлению в сторону камышей. На брандвахте находилось четверо мужчин, одним из которых был С. Д.К. и трое егерей Лиманского охотхозяйства, также возле них находились сотрудники ОРЗ, все были в камуфляжной одежде. С. с Ш. привели на брандвахту преследуемого мужчину. После этого сотрудники ОРЗ стали осматривать брандвахту и прилегающую к ней территорию, в ходе чего С. в стоящем на берегу южнее брандвахты катере зеленого цвета с установленным на нем мотором «Ямаха-250» были обнаружены крючковые снасти, насаженные на металлические пруты, в количестве 20 штук, также два мешка с кирпичами, обвязанными веревками и металлическими прутами с завязанными веревками. Данные предметы в совокупности применяются для установления снастей на воду для вылова рыб осетровых пород, занятие которым запрещено законодательством. Также в помещении брандвахты были обнаружены металлические якоря и пруты с веревками и без них, предназначенные для вышеуказанных целей. Все находившиеся на брандвахте пятеро лиц поясняли, что ни в каком катере они не находились, а с 19:00 часов находились на брандвахте, территорию которой не покидали до приезда сотрудников ОРЗ. Все действия по обнаружению незаконных орудий лова, совершаемые сотрудниками ОРЗ, протоколировались и фиксировались на видеозапись. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время сотрудники ОРЗ совместно с К. провели траление водной поверхности в месте, откуда от них скрывался катер, ими были обнаружены 6 крючковых снастей, которые по своему внешнему виду и устройству были похожи на снасти, обнаруженные на брандвахте. Рыба в них отсутствовала.

- показаниями свидетеля Ш., в суде и в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.193-196), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с К. и С в районе 11 огневки, ими был встречен катер, в котором находились сотрудники ООРЗ ОВД <адрес> С. и Е., государственный инспектор ВКТУ Росрыболовства Ч.. С. попросил Ш. и находившихся с ним сотрудников ВКТУ оказать ему помощь, пояснив, что у него имеется оперативная информация о том, что в районе 14 огневки Волго-Каспийского канала неустановленные лица осуществляют незаконный лов рыб осетровых пород. Ш. совместно с С, К. и А. согласились принять участие в оперативных мероприятиях по пресечению правонарушений. А. пересел в катер, в котором находились сотрудники ОРЗ и Ч., а Ш. совместно с С и К. проследовали за ними на служебном катере «Казанка 5 М4» с подвесным мотором «Ямаха-60». Примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ, при спуске вниз по течению на двух катерах в районе 14 огневки ВКК, ими был замечен катер «Тунец» с установленным на нем мотором «Ямаха-250». При этом С. применял прибор ночного виденья, с помощью которого было установлено, что в данном катере находятся трое людей, которые осуществляют незаконный лов рыб осетровых пород. В этот момент обнаруженный катер начал движение в сторону 14-й жилки, сотрудники ОРЗ начали преследование скрывающегося катера, они вслед за ними. Через две - три минуты, следуя за катером, они прибыли к берегу, на котором располагалась брандвахта, принадлежащая Лиманскому охотхозяйству. Он увидел, как С. преследует мужчину, который побежал в сторону камышей, он побежал ему на помощь. На брандвахте он увидел Салыхова Д.К. и троих егерей Лиманского охотхозяйства, сотрудников ОРЗ. Сотрудниками ОРЗ стали осматриваться брандвахта и прилегающая к ней территория, в катере зеленого цвета с установленным на нем мотором «Ямаха-250» были обнаружены крючковые снасти, насаженные на металлические пруты, в количестве 20 штук, два мешка с кирпичами, обвязанными веревками, металлические пруты с завязанными веревками. В помещении брандвахты были обнаружены металлические якоря и пруты с веревками и без них, предназначенные для вышеуказанных целей. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время сотрудники ОРЗ вместе с ним и К. направились на место, откуда ДД.ММ.ГГГГ от них начал скрываться катер, с целью траления водной поверхности. При тралении из воды были извлечены самоловные крючковые снасти, рыба в них отсутствовала.

Вина подсудимых подтверждается также письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом осмотра является брандвахта, расположенная в районе 14-й огневки Главного банка Волго-Каспийского канала <адрес>. В ходе осмотра у брандвахты обнаружены два катера - «Касатка» и «Тунец» с установленными на них руль-моторами «Ямаха-250». На момент осмотра катера «Тунец» в нем обнаружены незаконные орудия лова, а также необходимые для их установки атрибуты. На момент осмотра носовая часть катера «Касатка» мокрая. (том № л.д.14-17)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в районе 14-й огневки Главного банка Волго-Каспийского канала из воды изъяты шесть установленных самоловных крючковых снастей. (том № л.д.18-19)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 50 метрах от брандвахты на островной части, в районе 14-й огневки Главного банка Волго-Каспийского канала, на земле обнаружены незаконные орудия лова рыб осетровых пород - самоловные крючковые снасти. (том № л.д. 20-23)

- заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия в катере «Тунец» самоловные крючковые снасти в количестве 20 штук являются запрещенными (браконьерскими) орудиями лова колющего типа и являются орудиями массового истребления рыб осетровых видов. Изъятые в ходе осмотра места происшествия на прилегающей к брандвахте территории самоловные снасти в количестве 3 штук являются запрещенными (браконьерскими) орудиями лова колющего типа и являются орудиями массового истребления рыб осетровых видов. Изъятые в ходе осмотра места происшествия в воде на Главном Банке Волго-Каспийского канала в районе 14-ой Огневки, на против 14-ой жилки выходящей на Красную сторону раскатной части самоловные крючковые снасти являются запрещенными (браконьерскими) орудиями лова колющего типа и являются орудиями массового истребления рыб осетровых видов. Район 14-ой Огневки Главного Банка Волго-Каспийского канала в районе 14-ой жилки выходящей на Красную сторону раскатной части в указанное время является местом нереста и миграционным путем к местам нереста рыб осетровых пород. (том № л.д.146-148)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому катер, номерной знак Р 73-59 АН 301/561, выполнен из пластика белого цвета, на корме катера имеются два световых фонаря, защитные стекла которых на момент осмотра разбиты, по краям фонарей имеются фрагменты материала красного цвета. (том № л.д. 177-182)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 29 самоловных крючковых снастей, изъятых ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 10-12)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеокассета «Panasonik» формата мини диви, продолжительностью 60 минут с записью осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в районе 14-ой Огневки Главного Банка Волго-Каспийского Канала. (том № л.д.150-152)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен катер «Тунец». Катер окрашен в зеленый цвет, выполнен из пластика. Длина катера 6 м., ширина 2, 05 м., высота борта 0, 36 м. (том № л.д.110-114)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мотор «Ямаха - 250», заводской номер 2007531, мотор «Ямаха - 250» заводской номер 1001487. (том № л.д.117-120)

Суд считает, что приведенные доказательства добыты без нарушения уголовно-процессуального закона, имеют юридическую силу и положены в основу приговора.

При этом суд не может согласиться с позицией стороны защиты и подсудимых об их оправдании, поскольку совокупность доказательств, приведенных выше, свидетельствуют о виновности Б. Э.С. и Ш. М.С в совершении инкриминируемого им преступления. Не признание подсудимыми вины суд расценивает позицией защиты с целью избежать уголовной ответственности. Именно в ходе преследования сотрудниками милиции Б. Э.С. был задержан на катере «Касатка», а Ш. М.С. пытался скрыться в камышах.

Утверждения защитников о недопустимых доказательствах протоколах осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 14-15, 18-20, 21-23), протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.157-159), протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.10-12) и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.13-14) судом не принимаются, поскольку протоколы следственных действий составлены в соответствии с требования УПК РФ, имеют доказательственную силу и положены судом в основу приговора.

Вышеуказанные действия Б. Э.С. и Ш. М.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.256 УК РФ по признакам: незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства, иных способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционном пути к ним, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующие признаки подтверждаются тем, что Б. Э.С. и Ш. М.С. имели умысел на совершение преступления, поскольку осознавали, что осуществляют вылов рыбы незаконным способом, запрещенным орудием лова, действовали группой лиц по предварительному сговору, их действия имели согласованный характер при совершении преступления. Вылов осуществляли на самоходном транспортном плавающем средстве.

Вместе с тем суд считает, что виновность подсудимого С. Д.К. в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов в группе с Б. Э.С. и Ш. М.С не нашла своего подтверждения в судебном заседании

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Также согласно ст. 302 ч 4 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Тот факт, что С. Д.К. находился на брандвахте в момент задержания сотрудниками милиции Б. Э.С. и Ш. М.С., не является доказательством его участия в браконьерском лове рыбы. Ни один из свидетелей в суде прямо не указал, что в момент совершения преступления С. находился в катере и занимался незаконной добычей рыбы, увидели его только на брандвахте. В тот момент, на брандвахте, помимо С. Д.К., Б. Э.С. и Ш. М.С. находились также еще двое лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство. Утверждения свидетеля Е. о том, что он в прибор ночного видения видел как С. Д.К. в группе других лиц находился на катере и осуществлял незаконный лов рыбы, занимался браконьерством, суд подвергает сомнению, поскольку из показаний того же свидетеля следует, что в прибор ночного видения лица невозможно разглядеть, можно определить по силуэту. Суд также подвергает сомнению и отвергает показания свидетелей С. и Ч., каждого, данные ими на предварительном следствии в части того, что «он в 19 часов в бинокль с 12-ти кратным увеличением с расстояния 150-200 метров до катера увидел, как С. Д.К. совместно с еще двумя лицами казахской национальности ставят самоловные крючковые снасти в воду, и узнал Салыхова потому, что он один из всех славянской национальности, остальные были азиатской национальности», считает их надуманными и не соответствующими действительности.

Суд все сомнения толкует в пользу подсудимого и исходит из достаточности представленных доказательств в этой части.

Учитывая, что обвинение, предъявленное С. Д.К., не нашло своего подтверждения в суде, построено лишь на предположениях, суд приходит к однозначному выводу, что по ч. 3 ст. 256 УК РФ С. Д.К. следует оправдать за не причастностью к совершению преступления в соответствии со ст. 302 ч. 2 п. 2 УПК РФ.

По предъявленному С. Д.К. обвинению по ч.1 ст.286 УК РФ, суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу об отсутствии в действиях Салыхова Д.К. состава преступления.

В судебном заседании установлено, что в июле 2008 года в посещении 11 поста ГБ Волго-Каспийского канала в <адрес> между С. Д.К. и Ч. состоялась беседа на повышенных тонах, после чего Ч. вышел из помещения поста, сел в катер с Д. и Р., и уехал.

В судебном заседании свидетель Ч., показал, что в конце апреля - мае 2008 году он совместно с начальником ФГУ «Севкаспрыбвод» Д. осуществляли мелиоративное траление в районе 11 поста Волго-Каспийского канала, обнаружили незаконные орудия лова рыб осетровых пород. С. Д.К., подъехав к ним, стал говорить: «Что вы здесь делаете, не знаете, чьи это места?», потребовал прекратить, говорил, что будут неприятности. С. физическими действиями не препятствовал ему исполнять должностные обязанности по выявлению и пресечению фактов браконьерства.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ч., данные в ходе предварительного следствия в протоколе дополнительного допроса (том № л.д. 39-44) и оглашенные в суде в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в июле 2008 года Ч. совместно с начальником ФГУ «Севкаспрыбвод» Д. Константином осуществляли очередное мелиоративное траление в районе 11 поста Волго-Каспийского канала, где при обнаружении незаконных орудий лова рыб осетровых пород, к ним подъехал С. Д. на пластиковом катере зеленого цвета с установленным на него руль-мотором, накрытым чехлом. С. Д.К., подъехав к ним, в очередной раз в угрожающей резкой форме потребовал от Ч. не трогать их снасти, поскольку последние принадлежат лицам, которые работают на К., то есть под его покровительством. Данные слова были адресованы в адрес Ч., при этом также присутствовали находящиеся с Ч. Д. и Р. В ответ на это Ч., действуя согласно возложенным на него должностным обязанностям, продолжил траление, в ходе которого Ч. было обнаружено и изъято большое количество крючковых снастей, запрещенных к применению, приспособленных для вылова рыб осетровых пород. После этого, ввиду того, что катер на котором Ч. прибыл в указанное выше место был переполнен изъятыми снастями, а также ввиду необходимости составления соответствующих материалов, он прибыл к 11 посту, начальником которого являлся С. Д.К., выйдя куда, там находился незнакомый Ч. ранее мужчина, представившийся поваром. Однако каких-либо документов, удостоверяющих его личность при нем не находилось. Ч. зашел в помещение поста, достал протокол задержания указанного выше мужчины, поскольку последний не имел при себе каких-либо документов. В этот момент указанный выше мужчина стал с кем-то разговаривать по телефону, после чего на указанный пост прибыл С. Д.К., который в резкой форме выразил свое недовольство нахождением Ч. на данном посту. В это время Д. и Р. находились возле катера на улице. По составлению Ч. материалов по факту обнаруженных и изъятых снастей, предназначенных для вылова рыб осетровых пород, Ч. совместно с Д. и Р. прибыли в Икрянинский РОВД, где данные материалы были зарегистрированы, на основании них, как ему стало известно, позднее были возбуждены уголовные дела по ст.256 УК РФ, то есть своими действиями Салыхов препятствовал пресечению и выявлению со стороны Ч. уголовно-наказуемого деяния - преступления. В этот же день, находясь по месту проживания, на мобильный телефон Ч. поступил звонок от К., в ходе разговора с которым, он стал выражать в адрес Ч. угрозы физической расправы, неприятностей на работе. Указанные действия К. были связаны с выявленными Ч. в этот же день ранее, фактами браконьерства на территории 11 поста. При этом К. требовал от Ч. более не осуществлять свою деятельность на вышеуказанных территориях Волго-Каспийского канала, поясняя, что деятельность осуществляемая там по вылову рыбы, курируется именно им совместно с С. и С., при этом его слова Ч. воспринял реально, его тон был угрожающим.

В судебном заседании свидетель Ч. подтвердил данные показания и пояснил, что между ним и Д. проводилась очная ставка, в ходе которой Д. сказал, что он ничего не слышал. Проводилась ли очная ставка с Р., он не помнит.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Ч., данным в ходе предварительного следствия в части того, что С. своими действиями препятствовал пресечению и выявлению со стороны Ч. уголовно-наказуемого деяния, поскольку данные показания не нашли подтверждения в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля Д., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (том № л.д. 55-58), следует, что на основании приказа о совместной работе ФГУ «Севкаспрыбвод» с ВКТУ «Росрыболовства» сотрудники «Севкаспрыбвода», а именно Д. и ведущий ихтиолог Р. были привлечены для проведения совместного траления на территории Волго-Каспийского канала. Для чего в конце июля 2008 года Д., совместно с Р., а также сотрудником «Росрыболовства» Ч. на катере Казанка 5-М4 под руль-мотором «Ямаха» прибыли в район 11 поста ВКК. В ходе осуществляемого траления Д., Р. и Ч. были обнаружены незаконные орудия лова, а именно крючковые снасти, предназначенные для вылова рыб осетровых пород. После обнаружения данных снастей, последние были изъяты, Ч. составлены соответствующие материалы. После этого Д., совместно с Ч. и Р. направились в сторону 11 поста, расположенного поблизости от места их нахождения. Прибыв на указанный пост, Д. совместно с указанными лицами вышли на берег, где на посту в тот момент находился один неизвестный ему мужчина, представившийся сторожем, к которому подошел Ч. и стал о чем-то беседовать. После этого Д. увидел, что человек, представившийся сторожем, стал звонить со своего мобильного телефона неизвестному Д. лицу. После состоявшегося разговора, сути которого Д. не слышал, к указанному посту на катере либо «Крым», либо «Амур» подплыл государственный инспектор Житнинской межрайонной инспекции ФИО2 Дмитрий. Поднявшись на берег С., не здороваясь с Д., направился в сторону дома, где в этот момент находился Ч., с которым у них произошла беседа на повышенных тонах, которая длилась около 10 минут. В ходе разговора между Ч. и С. Д.К. Д. совместно с Р. находились на берегу, в связи с чем Д. не слышал о чем идет речь между ними. Однако впоследствии из указанного дома, расположенного на 11 посту вышел Ч., который сев в катер, сказал, что С. высказал свое недовольство их нахождением в указанном месте. При этом более подробно Ч. о сути происшедшего между ним и С. разговора ничего не пояснял. После этого собранные материалы по факту обнаружения и изъятия крючковых снастей были переданы Ч. в Икрянинский РОВД. Возбуждены ли были уголовные дела по данным материалам Д. не известно.

Свидетель Р. в судебном заседании дал аналогичные показания, подтвердив, что С. Д.К. в момент траления к ним на лодке не подъезжал, тралению не препятствовал, разговора между Ч. и С. он не слышал. Следователь допрашивал его несколько раз, с Ч. у следователя он не встречался.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.

В ходе судебного следствия был оглашен протокол очной ставки между Ч. и Р. от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 142-145).

Суд признает недопустимым доказательством протокол очной ставки (том № л.д. 142-145), поскольку данное следственное действие проведено с нарушением ст.192 УПК РФ, а именно протокол очной ставки был составлен следователем Ю. с участием одного лица Р. в отсутствие и без участия свидетеля Ч., кроме того, в соответствии с ч.1 ст.192 УПК РФ очная ставка проводится, если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, однако в материалах уголовного дела отсутствует основание проведения

Категория: Приговоры судов за браконьерство | Просмотров: 1067 | Добавил: ikryanoe | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]