ИКРЯНИНСКИЙ РАЙОН

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области,

на решение от 01.08.2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 30.09.2002 г. Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-821у-19/02,

по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области к Муниципальному учреждению дополнительного образования "Детская музыкальная школа N 33", п.Оранжереи Икрянинского района Астраханской области, о взыскании штрафа в размере 10000 рублей за нарушение срока регистрации,

установил:

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 01.08.2002 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 30.09.2002 г., отказано в удовлетворении исковых требований Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области (далее - ГУ-УПФ РФ) к Муниципальному учреждению дополнительного образования "Детская музыкальная школа N 33", п.Оранжереи Икрянинского района Астраханской области, (далее - МУДО ДМШ N 33) о взыскании штрафа в размере 10000 рублей за нарушение срока регистрации.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение, мотивируя это нарушением и неправильным применением судом норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что правовых оснований для ее удовлетворения не имеется.

Установлено, что решением ГУ-УПФ РФ в Икрянинском районе Астраханской области от 06.05.2002 г. N 1 по результатам акта камеральной проверки от 18.04.2002 г. N 1, МУДО ДМШ N 33 привлечено к налоговой ответственности по основаниям ст.27 п.1 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в виде взыскания штрафа в размере 10000 рублей за нарушение требований п.1 ст.11 данного Закона, согласно которому ответчик после регистрации в качестве юридического лица 19.09.2000 г. обязан был в течение 30-дневного срока зарегистрироваться в органе ПФР, тогда как им заявление подано лишь 18.04.2002 г.

Коллегия выводы суда об отказе в иске находит правильными.

Согласно п.11 Временного порядка регистрации налогоплательщиков (страхователей), представляющих в Пенсионный фонд Российской Федерации сведения в соответствии с Федеральным законом от 01.04.96 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" (утвержденного постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 11.03.2001 г. N 33а, с изменениями от 11.07.2001 г.), в случае непредставления налогоплательщиком в органы ПФР документов для регистрации, регистрация должна носить уведомительный характер, при которой ему направляется уведомление о необходимости регистрации его учредительных документов в ПФР.

Также п.12 предусмотрено, что при получении из налоговых органов копий платежных поручений налогоплательщиков, не прошедших регистрацию в органах ПФР..., недостающие сведения по каждому налогоплательщику могут быть запрошены у территориальных органов МНС Российской Федерации, у кредитных организаций налогоплательщиков, у органов, осуществляющих государственную регистрацию. По их получении налогоплательщику направляется уведомление о необходимости регистрации в ПФР в качестве страхователя.

Из материалов дела усматривается, что ответчик состоял на налоговом учете в инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Икрянинскому району Астраханской области, однако истцом не выполнены требования вышеуказанных пунктов 11, 12.

Пункт 1 ст.27 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" не может быть применен к ответчику, поскольку данный закон не предусматривает обратной силы, а ответчик в качестве юридического лица был зарегистрирован еще до вступления в законную силу данного Закона.

При таких обстоятельствах коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286, 287 п.1, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 01.08.2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 30.09.2002 г. Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-821у-19/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.